Год назад в Украине был избран 5й президент страны. Впервые за всю историю своей независимости страна выбрала президента в первом туре, что стало показателем высокого доверия граждан к П. Порошенко
На прошлой неделе г. Порошенко дал интервью по случаю годовщины своего пребывания на посту главы государства. Правда, это было не столько интервью, сколько монолог президента. Единственная участница встречи, в прошлом журналист, ныне член Национального совета по телевидению и радиовещанию О. Герасимьюк явно робела перед президентом, была скованна и очень осторожна в задаваемых вопросах. Ее вежливая и неагрессивная манера ведения беседы, разумеется, отвечала всем требованиям демократической журналистики. Но в демократических странах журналисты не боятся задавать острые и неприятные вопросы, а президенты не боятся на них отвечать. И чтобы интервью не выглядело совсем уж «прилизанным», некоторые острые и актуальные вопросы были всетаки затронуты, а в некоторых вопросах, например об украинских олигархах, президент опередил ведущую, очень смело предложив обсудить эту тему. Речь г. Порошенко была, как всегда, эмоциональна, насыщена патетикой и оптимизмом. Ответы были твердые, уверенные, убедительные, но… не очень удовлетворительные.
Например, по вопросу о необоснованно и несправедливо завышенных тарифах, которые поставили украинцев на грань катастрофы, президент, увы, не признал их несправедливости, а сделал упор на то, что нужно умело и четко разъяснять народу необходимость таких тарифов. Как говорят в народе, сколько ни рассказывай о том, что халва или конфеты очень сладкие, во рту от красивых слов слаще не станет. Трудно убедить людей, что тарифы справедливы, когда платить по ним нечем. Главный посыл президента в этом вопросе состоял в том, что самые бедные слои населения не пострадали от этой политики. Государство предоставило им субсидии. Их минимальные пенсии и зарплаты (ниже 1255 гривен) не были сокращены и не были обложены военным налогом. Вот только при этом ничего не было сказано о немыслимых ценах на продукты питания, о высокой инфляции и неиндексированных пенсиях и зарплатах.
На свою минимальную пенсию или зарплату люди и раньше могли позволить себе только продукты питания, а при нынешних ценах их потребление резко и вынужденно сократилось. Самые бедные слои украинского населения сегодня живут на два доллара в день, а по мировым стандартам предельная бедность – это проживание на четыре доллара в день, ниже – это уже голодная смерть. Такая статистика, увы, оптимизма не добавляет. К тому же субсидии попрежнему достаются людям через длинные очереди, нудный сбор справок и доказательств права на их получение. После подобной волокиты и «девяти кругов ада» радость от заботы со стороны государства, мягко говоря, меркнет. Ничего не было сказано в интервью и о том, что средний класс в Украине приблизился к самым бедным слоям населения и, по сути, начал исчезать.
Самый высокий оптимизм Г. Порошенко связал с успешной борьбой против олигархов и их неуемных аппетитов. По выражению президента, некоторые из них уже «получили по рукам» за попытки создавать на свои деньги батальоны и вооруженные отряды и поняли, что время их безнаказанности прошло. Но в этом вопросе требуются некоторые уточнения. Олигархи опасны не тем, что они опасные люди, а тем, что их богатство часто становится выше закона и позволяет им тайно от общества договариваться с властью о продвижении своих бизнесинтересов. А вот социально ответственные богатые люди не опасны, а полезны для общества. Но главный вопрос, который был обойден в интервью, заключается в том, необходим ли бизнес самой власти, точнее ее высшим представителям, и можно ли назвать социально ответственным тот бизнес, который сегодня функционирует на территории страныагрессора. Начавшаяся борьба с олигархами на Украине, несомненно, важна и необходима, вот только почемуто она опять носит избирательный характер.
Еще один факт, вызывающий оптимизм, отметил президент в своем интервью. Несмотря на военное время, в стране сохранилась и продвинулась далеко вперед демократия. Ныне правам человека, в частности свободе слова, уже ничто не угрожает. И это говорилось на фоне продолжающихся атак на некоторые украинские СМИ. И президенту, и О. Герасимьюк хорошо известна тревога коллектива канала «112Украина», который рассматривает нарастающие предупреждения со стороны Нацсовета по телевидению и радиовещанию как угрозу лишения канала лицензии на вещание или, что еще хуже, как рейдерские атаки на канал. Недовольство власти попрежнему направлено на те СМИ, которые проводят объективную, независимую и непровластную политику, хотя эти СМИ нельзя назвать и оппозиционными.
Они не скрывают правды от своих зрителей, доводят до них все точки зрения, позволяют корректную, но справедливую критику в адрес неразумных политических решений. В ЕС это самая уважаемая позиция и политика СМИ, обеспечивающая им высокий рейтинг. А на Украине власть больше предпочитает позицию СМИ, которая озвучивается следующим образом: сейчас не время критиковать власть, ее нужно поддерживать в целях патриотизма и не замечать ее, скажем так, ошибок и антигуманных решений. Президент, конечно, публично не поддержал эту позицию, но и не заметил давления на те СМИ, которые стойко защищаю свободу слова на Украине.
И наконец, г. Порошенко развеял слухи об усталости наших западных партнеров, об охлаждении их внимания и интереса к Украине, о критическом отношении к ходу наших реформ. Оптимизм президента в этом вопросе опровергается информацией участников форума по безопасности, который недавно проходил в Киеве, а также встречи с министром иностранных дел Германии. В кулуарах этих встреч, увы, господствовало критическое отношение и недовольство западных партнеров стратегией украинской власти. Так зачем обманывать собственный народ, ведь правда рано или поздно проявит себя? И тогда, по словам чешского писателя М. Кундеры, оптимизм обернется цинизмом власти.
Татьяна Николаева
Оптимизм — это абсолютная монополия власти, оставляющая народу монополию на пессимизм
| Г |
од назад в Украине был избран 5й президент страны. Впервые за всю историю своей независимости страна выбрала президента в первом туре, что стало показателем высокого доверия граждан к П. Порошенко
На прошлой неделе г. Порошенко дал интервью по случаю годовщины своего пребывания на посту главы государства. Правда, это было не столько интервью, сколько монолог президента. Единственная участница встречи, в прошлом журналист, ныне член Национального совета по телевидению и радиовещанию О. Герасимьюк явно робела перед президентом, была скованна и очень осторожна в задаваемых вопросах. Ее вежливая и неагрессивная манера ведения беседы, разумеется, отвечала всем требованиям демократической журналистики. Но в демократических странах журналисты не боятся задавать острые и неприятные вопросы, а президенты не боятся на них отвечать. И чтобы интервью не выглядело совсем уж «прилизанным», некоторые острые и актуальные вопросы были всетаки затронуты, а в некоторых вопросах, например об украинских олигархах, президент опередил ведущую, очень смело предложив обсудить эту тему. Речь г. Порошенко была, как всегда, эмоциональна, насыщена патетикой и оптимизмом. Ответы были твердые, уверенные, убедительные, но… не очень удовлетворительные.
Например, по вопросу о необоснованно и несправедливо завышенных тарифах, которые поставили украинцев на грань катастрофы, президент, увы, не признал их несправедливости, а сделал упор на то, что нужно умело и четко разъяснять народу необходимость таких тарифов. Как говорят в народе, сколько ни рассказывай о том, что халва или конфеты очень сладкие, во рту от красивых слов слаще не станет. Трудно убедить людей, что тарифы справедливы, когда платить по ним нечем. Главный посыл президента в этом вопросе состоял в том, что самые бедные слои населения не пострадали от этой политики. Государство предоставило им субсидии. Их минимальные пенсии и зарплаты (ниже 1255 гривен) не были сокращены и не были обложены военным налогом. Вот только при этом ничего не было сказано о немыслимых ценах на продукты питания, о высокой инфляции и неиндексированных пенсиях и зарплатах.
На свою минимальную пенсию или зарплату люди и раньше могли позволить себе только продукты питания, а при нынешних ценах их потребление резко и вынужденно сократилось. Самые бедные слои украинского населения сегодня живут на два доллара в день, а по мировым стандартам предельная бедность – это проживание на четыре доллара в день, ниже – это уже голодная смерть. Такая статистика, увы, оптимизма не добавляет. К тому же субсидии попрежнему достаются людям через длинные очереди, нудный сбор справок и доказательств права на их получение. После подобной волокиты и «девяти кругов ада» радость от заботы со стороны государства, мягко говоря, меркнет. Ничего не было сказано в интервью и о том, что средний класс в Украине приблизился к самым бедным слоям населения и, по сути, начал исчезать.
Самый высокий оптимизм Г. Порошенко связал с успешной борьбой против олигархов и их неуемных аппетитов. По выражению президента, некоторые из них уже «получили по рукам» за попытки создавать на свои деньги батальоны и вооруженные отряды и поняли, что время их безнаказанности прошло. Но в этом вопросе требуются некоторые уточнения. Олигархи опасны не тем, что они опасные люди, а тем, что их богатство часто становится выше закона и позволяет им тайно от общества договариваться с властью о продвижении своих бизнесинтересов. А вот социально ответственные богатые люди не опасны, а полезны для общества. Но главный вопрос, который был обойден в интервью, заключается в том, необходим ли бизнес самой власти, точнее ее высшим представителям, и можно ли назвать социально ответственным тот бизнес, который сегодня функционирует на территории страныагрессора. Начавшаяся борьба с олигархами на Украине, несомненно, важна и необходима, вот только почемуто она опять носит избирательный характер.
Еще один факт, вызывающий оптимизм, отметил президент в своем интервью. Несмотря на военное время, в стране сохранилась и продвинулась далеко вперед демократия. Ныне правам человека, в частности свободе слова, уже ничто не угрожает. И это говорилось на фоне продолжающихся атак на некоторые украинские СМИ. И президенту, и О. Герасимьюк хорошо известна тревога коллектива канала «112Украина», который рассматривает нарастающие предупреждения со стороны Нацсовета по телевидению и радиовещанию как угрозу лишения канала лицензии на вещание или, что еще хуже, как рейдерские атаки на канал. Недовольство власти попрежнему направлено на те СМИ, которые проводят объективную, независимую и непровластную политику, хотя эти СМИ нельзя назвать и оппозиционными.
Они не скрывают правды от своих зрителей, доводят до них все точки зрения, позволяют корректную, но справедливую критику в адрес неразумных политических решений. В ЕС это самая уважаемая позиция и политика СМИ, обеспечивающая им высокий рейтинг. А на Украине власть больше предпочитает позицию СМИ, которая озвучивается следующим образом: сейчас не время критиковать власть, ее нужно поддерживать в целях патриотизма и не замечать ее, скажем так, ошибок и антигуманных решений. Президент, конечно, публично не поддержал эту позицию, но и не заметил давления на те СМИ, которые стойко защищаю свободу слова на Украине.
И наконец, г. Порошенко развеял слухи об усталости наших западных партнеров, об охлаждении их внимания и интереса к Украине, о критическом отношении к ходу наших реформ. Оптимизм президента в этом вопросе опровергается информацией участников форума по безопасности, который недавно проходил в Киеве, а также встречи с министром иностранных дел Германии. В кулуарах этих встреч, увы, господствовало критическое отношение и недовольство западных партнеров стратегией украинской власти. Так зачем обманывать собственный народ, ведь правда рано или поздно проявит себя? И тогда, по словам чешского писателя М. Кундеры, оптимизм обернется цинизмом власти.
Татьяна Николаева
