27 февраля Конституционный суд Украины обнародовал решение о признании неконституционной статьи 368-2 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение). 14 судей Конституционного суда при 4 голосах против вынесли решение и статья 368-2 отменена.
Норма была принята в 2015 году в рамках плана действий по визовой либерализации, благодаря которому Евросоюз предоставил Украине безвизовый режим. Также эта норма записана как условие подписания меморандума с МВФ, то есть важно для получения кредитов.
Запорожский депутат Михаил Прасол назвал четырёх судей Конституционного суда, которые выступили против такого решения, героями.
Конституційний суд скасував статтю криманільного кодексу про незаконне збагачення, — про це говорять всі. А G7 і…
Опубліковано Михаилом Прасолом Вівторок, 5 березня 2019 р.
«Конституційний суд скасував статтю криманільного кодексу про незаконне збагачення, — про це говорять всі. А G7 і Світовий банк вимагають від України повернути покарання за незаконне збагачення і продовжити вже розпочаті розслідування!
Хочу звернути вашу увагу на тих суддів-героїв, які не побоялися і проголосували ПРОТИ скасування ст. 368-2 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання чиновників за незаконне збагачення: Ігор Сліденко, Віктор Колісник, Василь Лемак, Сергій Головатий.
Фактично рішення Конституційного суду України про визнання неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення) можна вважати значною поразкою України в боротьбі з корупцією. Разом з тим, G7 і Світовий банк закликають українську владу активізувати свої зусилля щодо забезпечення ефективності антикорупційних правових інструментів та інституцій», — отметил на своей странице в Фейсбук депутат Михаил Прасол, глава фракции УКРОП Запорожского горсовета.
Вместе с тем, G7 и Всемирный банк требуют от Украины вернуть наказание за незаконное обогащение и продолжить начатые расследования.
В частности, призывают к восстановлению уголовной ответственности за незаконное обогащение в соответствии с принципами ООН, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ЕСПЧ, а также «найти способ продлить десятки расследований и уголовных преследований, завершение которых было поставлено под угрозу этим постановлением».
