Верховный суд Украины стал на сторону депутата в ее борьбе с запорожскими прокурором и губернатором

371
0

Верховный Суд принял окончательное решение о депутатских полномочиях Анжели Рябоконь, отклонив кассационную жалобу избирательной комиссии.
Об этом заявил Сергей Гайдук, один из адвокатов Анжелы Рябоконь, указав, что это решение нанесло болезненный удар облпрокурору Романову и губернатору Брылю.

«У грудні 2016 року Наталівська сільська виборча комісія прийняла рішення про відкликання депутата Анжели Рябоконь та трьох інших депутатів Наталівської ради за народною ініціативою. Рішенню виборчої комісії передувала тривала боротьба сільських депутатів за створення об’єднаної громади з Наталівскої та Степненської сільських рад. При цьому позбавлення Анжели Рябоконь статусу депутата місцевої ради стало покаранням для незручного сільського депутата, який не бажав прислухатися до думки керівника Запорізької обласної держадміністрації Костянтина Бриля щодо конфігурації об’єднаних громад на Запоріжжі. Очильник області агітував за об’єднання села Наталівки у територіальну громаду з центром у селі Новоолександрівка, а провідником цих ідей виступав сільський голова Наталівки Володимир Гурицький.

Протиправність рішень виборчої комісії про відкликання чотирьох депутатів ради не викликала жодного сумніву. Відтак у січні 2017 року Наталівська сільська рада достроково припинила повноваження сільського голови Володимира Гурицького та поклала виконання обов’язків сільського голови на секретаря ради Анжелу Рябоконь.

Проте зміна влади в Наталівці прийшлась не по душі Костянтину Брилю. У підконтрольних місцевій владі засобах масової інформації почалось відверте цькування депутатів сільської ради, а події в селі Наталівка подавались як захоплення державної влади. За прямою вказівкою Бриля прокурор Запорізької області Валерій Романов розпочав незаконне кримінальне переслідування Рябоконь.

Анжела Рябоконь звернулась з позовом до суду, оскаржуючи рішення про своє відкликання та неправомірні дії виборчої комісії. Запорізький районний суд у позові відмовив, проте Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд частково задовольнив позовні вимоги Анжели Рябоконь та скасував рішення виборчої комісії про відкликання депутата.

На рішення апеляційного суду касаційні скарги подали обидві сторони. Наталівська сільська виборча комісія оскаржила скасування судом рішення щодо відкликання Анжели Рябоконь, а депутат просила визнати протиправними дії комісії при здійсненні процедури її відкликання.

23 січня 2019 року Верховний Суд ухвалив рішення, яким касаційну скаргу Наталівської сільської виборчої комісії відхилив та підтвердив законність рішення апеляційного суду щодо скасування рішення виборчої комісії про відкликання депутата Наталівської ради Анжели Рябоконь. Рішення Верховного Суду є остаточним та оскарженню не підлягає. Відтак у питанні депутатських повноважень Анжели Рябоконь поставлена крапка.

Крім того Верховний Суд погодився з доводами касаційної скарги Рябоконь щодо протиправності дій виборчої комісії під час прийняття рішення про відкликання депутата. Проте оскільки Верховний Суд є судом права та не може встановлювати обставини справи, позовні вимоги щодо протиправності дій Наталівської сільської виборчої комісії направлено на новий судовий розгляд.

Рішення по справі Анжели Рябоконь є першим рішенням Верховного Суду щодо відкликання депутата місцевої ради виборчою комісією. Висновки Верховного Суду мають обов’язковий характер не тільки при новому розгляді частини позовних вимог Анжели Рябоконь, але і для всіх інших судових справ щодо відкликання депутатів місцевих рад за народною ініціативою.

Проте насамперед ухвалене рішення Верховного Суду зводить нанівець зусилля запорізького губернатора Костянтина Бриля та прокурора Валерія Романова щодо кримінального переслідування Анжели Рябоконь», — сообщил в своем блоге Сергей Гайдук.

Напомним, в декабре 2017 года во время заседаний Верховной Рады народный депутат и экс-запорожец Сергей Соболев заявил, что глава Запорожской облгосадминистрации Константин Брыль и прокурор области Валерий Романов должны понести ответственность за фальсификацию криминальных дел против 4-х депутатов Натальевского сельсовета.

Народный избранник поинтересовался у главы СБУ Василия Грицака и Генерального прокурора Юрия Луценко, когда те отреагируют на фальсификацию дел против четырех депутатов Натальевского сельсовета, которые учинили представители прокуратуры. Депутатов сельсовета обвиняли в, якобы, подготовке государственного переворота и захвата власти.

По мнению Соболева, настоящая причина преследования депутатов сельсовета состоит в том, что в Натальевке отказались передавать 160 га земли подставной организации инвалидов, созданной руководством области. После этого в работу и «включилась» прокуратура, обвинив местных депутатов в государственном перевороте.

Как ранее сообщал «Верже», прокуратура обвиняла секретаря Натальевского сельсовета Анжелу Рябоконь в совершении преступлений: по ст. 109 УК (действия, направленные на захват власти), ст.353 УК (присвоение властных полномочий), ч. Ч.1,4 ст. 358 УК (подделка официального документа и его использования), по ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190 УК (покушение на мошенничество в крупном размере), ст.356 УК (самоуправство).

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here