Самый главный признак демократии свободные, честные и конкурентные выборы сегодня беспардонно дискредитируется и обесценивается по всему миру. Речь идет о черных избирательных технологиях которые стали зарождаться в 60е годы 20 века в западных странах и применяться сначала осторожно и ненавязчиво, затем грубо, открыто и изощренно.
Грязь, которая выливалась на головы людей в ходе избирательной кампании, стала приводить лишь к одному – электоральная активность стала падать по всему миру, и люди начали добровольно отказываться от своего святого права – избирать и быть избранными в органы власти. Впрочем, тех, кто хочет быть избранным, меньше не стало, и люди наконец-то поняли, что именно от них и их зашкаленного желания попасть во власть и исходят все так называемые грязные избирательные технологии.
Если Украина по всем экономическим и социальным параметрам оказалась на последнем месте в Европе и соседствует с самыми отсталыми африканскими странами, то по черным технологиям она впереди планеты всей. Изощренность и изобретательность этих технологий достойны были бы самых высоких наград, да, к счастью, никто не дает этих наград и премий за откровенную грязь. Давайте посмотрим на псевдокреатив наших политиков и их штабов, на эволюцию этого псевдокреатива и попытаемся сделать правильные выводы.
В 90-е годы популярным был сбор компромата друг на друга, причем отыскивали его в личной и сексуальной сферах. Не гнушались копанием в сексуальной ориентации, не стеснялись делать фотомонтаж и комментарий к нему. В одной украинской избирательной кампании был даже запущен слух о педофилии некоторых политиков. Затем перешли к политическому прошлому друг друга, которое, кстати, было общим у всех. Традиционный упрек, посылаемый друг другу, заключался в коварном вопросе: когда вы, господин такой-то, были искренним – в советское время, когда восхваляли партию и ее достижения, или сейчас, когда безбожно ругаете советское прошлое? Этот упрек популярен до сих пор, особенно в свете политики декоммунизации. Однако в ход пошли новые технологии, претендующие на любовь избирателя. Они получили название подкупа и приобрели символический характер «гречки», т.е. джентльменского продуктового набора, в который входили недорогие, но необходимые продукты питания вместе с пресловутой гречкой. Эти наборы раздавали избирателям с целью получения ответной благодарности на выборах. Избиратель с самого начала с удовольствием брал пакет, но не всегда был благодарен в ходе голосования.
Затем технология подкупа начала совершенствоваться. Человек стал получать не только продуктовый набор, но и деньги, и должен был представить доказательство «правильного» голосования. Для этого нужно было сфотографировать в кабинке бюллетень, на котором видна «галочка» напротив нужной фамилии или партии. Не всякий избиратель, особенно старик, мог пользоваться фотоаппаратом или телефоном. Тогда понадобился один запасной бюллетень, с которым человек приходил на избирательный участок, именно его бросал в урну, а полученный пустой бюллетень тайно выносил и передавал организаторам технологии, которая получила название «карусель». Пустой бюллетень заполнялся в специально организованном автобусе, новый человек уносил его в кабинку, и «карусель» вертелась. Для этой более надежной технологии требовалось много денег. С одной стороны, для победы их не было жалко, с другой стороны, своих денег всегда жалко.
И вот в ответ на это явилось очередное ноу-хау, взорвавшее на последней неделе всю страну и получившее название сетки, а у злых языков – секты. Нуждающимся людям, а таких в Украине, как известно, большинство, стали раздавать деньги под видом материальной помощи, ненавязчиво напоминая, от кого исходит помощь и за кого желательно было бы проголосовать. Все бы ничего, да деньги, которые стали раздавать, оказались государственными, точнее из местных бюджетов, и официальным названием сетки (секты) стала социальная программа «Турбота», запущенная по чистой случайности прямо накануне выборов. Разумеется, подобное ноу-хау под силу только админресурсу. И это вам не несчастная гречка, ведь использование местных бюджетов для избирательной кампании запрещено законом. Отсутствие доступа к админресурсу не означает отказ от грязных технологий. Участились случаи приглашения на встречу с какимлибо кандидатом, который не является на эту встречу по одной простой причине – он ее не назначал, это сделали за него конкуренты в целях вызвать неприязнь людей к данному кандидату.
Даже украинскую социологию, в научности которой я лично даже не сомневаюсь, стали превращать в инструмент черных технологий. Сегодня на первое место во всех рейтингах вышел В.Зеленский. Избирателю подсказывают: видите, все честно, все старые политики уступили место новичку, но не всякий избиратель понимает, что такие соцданные выгодны не столько актеру, сколько старым политикам. Любой из них «сомнет» В.Зеленского во 2м туре хотя бы по причине большей осведомленности в политической и государственной работе. Так что же делать любому рядовому избирателю в условиях разгула черных и не всегда легко распознаваемых технологий? Только одно – идти на выборы, создать максимальную явку на избирательных участках и не дать возможность использовать ваш бюллетень в чьихто целях. Если деньги делают выборы, то не позволяйте глупости править бал на этих выборах.
Татьяна НИКОЛАЕВА
