В среду, 28 февраля, П. Порошенко провел большую прессконференцию с журналистами на тему вызовов и рисков современной Украины. Честно скажу, мне очень понравилась эта прессконференция, но не потому, что я являюсь сторонницей нынешней власти. Я категорическая противница этой власти, но честность превыше всего. Вопервых, мне показалось, и очень не хотелось бы ошибиться, что прессконференция не была «заготовкой» администрации президента с отобранными «прилизанными» вопросами.
Журналисты задавали колкие, неприятные вопросы и не позволяли президенту както смягчить и переформулировать их в нужном направлении. Например, вопрос о гуманитарной катастрофе на востоке Украины. П.Порошенко попытался связать гуманитарную катастрофу только с оккупированными территориями, но журналистка твердо отметила, что нельзя закрывать глаза на признаки этой катастрофы и на наших территориях. Президент вынужден был принять вопрос и отвечать на него. Вовторых, г. Порошенко вел себя безупречно, мужественно отвечал на все неприятные вопросы, не терял самообладания, и это заслуживает искреннего уважения
Разумеется, журналисты не обошли тему Мальдив и шикарного отдыха президента. Нужно отдать должное, Петр Алексеевич не оправдывался и не пытался скрыть этот факт. Он пояснил, что улетал не тайком, отдыхал на свои деньги, действовал в соответствии с законодательством Украины и при согласовании с Таможенной службой. Конечно, президент и его семья имеют право на отдых, и доходы семьи позволяют отдыхать не в Кирилловке, а на шикарных островах. Но остается один неприятный осадок нужно ли было это делать в условиях продолжающейся войны и задыхающегося от нищеты собственного народа? Этот осадок называется моралью или нравственностью, которой так не достает нашему президенту и которую он подменял двойными стандартами на прессконференции. В частности, выражая неприязненное отношение к некоторым оппозиционным и, видимо, не таким патриотичным, как сам президент, политикам, он иронично отметил, что, дескать, эти политики умеют лишь делать селфи с российскими послами на разных международных встречах. Наверное, селфи с российскими политиками тоже аморально, но селфи и бизнес всетаки несопоставимы. Селфи – это глупость, а вот собственный бизнес на территории врага – это посерьезнее. И ведь ни для кого уже не секрет, что Липецкая кондитерская фабрика под брендом «Рошен» продолжает свою работу. И наверное поэтому прозвучал еще один неприятный вопрос: как вы чувствуете себя в роли олигарха в нищей стране, население которой по бедности уже обошло даже африканские страны?
Президент выдержал и этот вопрос. Он заявил, что является одним из немногих, кто на посту президента не увеличил, а уменьшил свой капитал, и добавил, что его жизнь и работа далеко не сахар и не сводятся к внешнему благополучию, как это комуто кажется. Ну что ж, богатые тоже плачут, но бесполезно ожидать понимания и сочувствия к этой тяжелой жизни олигарха со стороны обнищавшего населения. Президенты и политики никогда и нигде не находили сочувствия и сопереживания, даже в богатых и процветающих странах, но если взялся за гуж, не говори, что не дюж. Поведение богатого человека на посту президента должно поменяться радикально. Возможно, люди и несправедливы к вашему богатству, но они имеют право задать вопрос: если ваше богатство нажито тяжелым трудом, скажите, чьим трудом. Кстати, г. Порошенко не заметил своей двойственности в проблеме деолигархизации. Под деолигархизацией он правильно понимает не борьбу с богатыми людьми, а исключение их из политики. Но самто г. Порошенко давно в политике, и его статус олигарха не помешал ему занять пост президента. Возможно, пришло время еще раз уточнить сущность деолигархизации. Олигархи участвовали, участвуют и будут участвовать в политике, и без их денег не обходится ни одна политическая кампания. Просто нужно выработать некие правила игры и участия олигархов в политике, сделать это участие прозрачным и доступным контролю со стороны общественности. П.Порошенко не отрицает ведь возможности и необходимости гражданского контроля за армией. Вот такой же контроль необходим за деятельностью олигархов в политике.
Не нужно бояться их денег, но их деньги должны приносить пользу стране, и необходимо создать баланс между их личным обогащением и ростом экономического могущества страны. В свое время так сделали в Швеции, заключив трехстороннее соглашение между правительством, бизнесом и профсоюзами. Сальдшебаденские соглашения сделали Швецию богатой и процветающей страной не только по состоянию олигархов, но и по состоянию простых людей.
Швеция не попала в капкан МВФ, как это позволила себе Украина, но президент, отвечая на вопрос журналистов, назвал МВФ великим другом Украины и заверил, что все договоренности с МВФ являются результатом компромисса. Вопервых, компромисс между богатыми и бедными, сильными и слабыми всегда будет в пользу богатых и сильных. Вовторых, как говорила американская специалистка по этикету Э. Марбури, чем богаче твои друзья, тем дороже тебе это обходится. Но сила не всегда коррелируется с богатством, если на переговорах лидируют не личные, а национальные интересы. С МВФ трудно вести переговоры, но можно.
Татьяна НИКОЛАЕВА
