(А.Хау – американский писатель)
Грячей выдалась прошлая неделя. И хотя наши люди уже устали восклицать: «О господи!», новости того заслуживали. В очередной раз обострилась проблема свободы слова в стране, произошел настоящий бой за М. Саакашвили между его сторонниками и правоохранительными органами, кипели страсти в ВР по поводу продажи земли и уже состоявшейся децентрализации, которой довольны только президент и премьер, но далеко не все громады. Давайте по порядку
К майданам и блокадам нам не привыкать, а потому очередная блокада вокруг ТВканала «News One» никого не удивила, но многих возмутила. Этот канал, несомненно, оппозиционный по отношению ко власти, является, однако, площадкой, на которой звучат любые точки зрения, приглашаются представители всех партий и фракций и на которой было организовано политическое токшоу «Украинский формат». Кстати, с уходом С. Шустера жанр токшоу практически перестал существовать, уступив место простой беседе журналистов с приглашенными экспертами. Разумеется, и в этом упрощенном и, несомненно, более дешевом варианте беседа могла быть острой, дискуссионной, но не могла заменить захватывающий жанр токшоу.
Именно на нем и прозвучала спорная точка зрения на Майдан-2014. Любая точка зрения не может претендовать на истину в последней инстанции, но имеет право на существование, если не призывает к насилию, войне, национальной и религиозной розни, т.е. к тем вещам, которые угрожают жизни и достоинству людей. Эта точка зрения может понравиться не всем, но за это нельзя наказывать, а главное, нельзя ломать людей через колено и принуждать их к однойединственной точке зрения, выгодной власти, но не менее спорной. Слишком уж это покоммунистически. Появился, однако, и отрадный факт. Наши политики начали понимать, что все в жизни возвращается бумерангом. Сажая одних политиков в тюрьмы, можно угодить под их месть, когда они придут к власти. Пытаясь запретить вещание одного СМИ, можно попасть в будущем под такой же удар со стороны новой власти. Поэтому многие политики встали на защиту канала «News One», не будучи сторонниками его редакционной политики. И это действительно отрадный факт, свидетельствующий не только о хитрости и гибкости наших политиков, но и о медленном, хотя и болезненном продвижении к демократии. Осталось только научиться слушать чужое мнение, опровергать его аргументами и серьезными доводами, а не запретами и блокадами, а главное, не натравливать бравых ребят в «балаклавах» и масках, у которых точно нет никаких аргументов.
Ситуация вокруг «горячего грузинского парня» тоже оказалась связанной со свободой слова в стране, но одновременно и намного шире. Власть, что называется, попалась. Пригласив множество иностранцевединомышленников в страну для проведения реформ и борьбы с коррупцией, наша власть либо обнаружила непригодность этих иностранцев в украинских реалиях, либо поняла, что они слишком буквально начали борьбу с коррупцией. От М. Саакашвили ожидали преданности нынешней власти и беспощадности к ее врагам, а он осмелился быть беспощадным по отношению к самой власти и коррупции в ее рядах, да еще и начал организовывать антивластные Майданы. Нелепое предоставление многим иностранцам украинского гражданства закончилось таким же нелепым лишением их гражданства, отказом самих иностранцев от украинского гражданства и спешным отъездом в более благополучную Европу. То, что эти иностранцы не дорожили украинским гражданством, было понятно с самого начала, но зачем было самой власти так пренебрежительно относиться к национальному символу и статусу гражданина Украины? И уж совсем нелепо и глупо преследовать новоиспеченных граждан Украины за их позицию вскрывать все недостатки и коррупцию среди власти.
Конечно, и иностранные граждане, ставшие украинцами, должны вести себя достойно и тактично. Дело не в том, что их протестная активность не нравится украинской власти, а в том, что вся страна уже утомилась от бесчисленных Майданов. Однако их нежелание закрывать глаза на коррупцию среди власти всетаки заслуживает уважения, а не преследования. И попытка их замолчать – это очередное грубое нарушение свободы слова в стране и отход от демократии. Вот так и идем к той самой демократии – шаг вперед, два шага назад.
Если на улице правоохранительные органы пытались арестовать М. Саакашвили и даже вступили в борьбу со сторонниками грузинскоукраинского лидера, в которой пострадали и правоохранители, и активисты, то в парламенте развернулась горячая дискуссия о продаже земли. На возможности продажи украинской земли настаивает наш «друг и покровитель» МВФ, на моратории на ее продажу настаивают все оппозиционные фракции. Компромиссное решение всетаки нашли, продлили мораторий еще на один год, но ведь это не решение по существу. Сколько уже было таких мораториев, а между ними ничего не делалось, но МВФ и дальше будет продавливать через так называемую коалицию необходимое решение. Видимо, всетаки придется через референдум или другой конституционный путь узнавать мнение всего крестьянства. Придется признавать и очевидный факт – землю должен обрабатывать тот, кто умеет и хочет это делать. А вот государство должно контролировать пахотные земли и не отдавать их под другие цели ни своим, ни чужим. Продажа земли, если она начнется, должна контролироваться таким законом, который стоит на стороне самой земли, а не тех крестьян, которые готовы ею жертвовать ради других интересов. Древнегреческий ученый Ксенофонт определял сельскохозяйственный труд через эмоциональные категории любовь к земле и бережное отношение к ней. Именно эти психологические понятия должны лежать в основе всех земельных кодексов. И тот, кто их соблюдает – неважно, свой или иностранец, имеет право на сельскохозяйственный труд. Закон о земле должен быть продуман очень скрупулезно, чтобы не получилось, как с децентрализацией – провели быстро, а последствия устроили далеко не всех.
Татьяна НИКОЛАЕВА
