24.7 C
Zaporizhzhya

Бойцы запорожской «Кобры» с помощью альпинистского снаряжения добирались к пострадавшему

0

В спецподразделение «Кобра» позвонила запорожанка — в квартире девятиэтажки на ул Героев 93 бригады (бывш.Гудыменко) оказался заточен ее 83-летний дядя. Сам открыть дверь он не может.

Спасатели приняли решение не взламывать замок, а проникнуть в жилище через окно. С помощью альпинистского снаряжения боец «Кобры» спустился с крыши к окну 4 этажа. Открыл окно, проник в квартиру и открыл дверь. Пострадавшего переложили с пола на диван и вызвали скорую, — рассказали в «Кобре».

Сказ о том, как 102 года назад в Запорожье депутаты судьбоносное решение принимали

0

КАЗУС МОТЫЛЬКА, или КАК В ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ СУДЬБОНОСНОЕ ДЛЯ СТРАНЫ РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЛ

18 (31) октября 1917 г. Около полуночи. Доходный дом Лещинского.
Редакция газеты «Александровская мысль»

Некая неизвестная, но столь часто в последние дни повторяющаяся причина привела к сбою на городской электрической станции и прекращению подачи энергии, так что для освещения редакционной комнаты в доходном особняке на пересечении Соборной и Троицкой пришлось зажигать керосиновую лампу-­семилинейку. Вмиг из ниоткуда, из проклеенных к холодам огромных оконных рам, из-­под скрытых в полумраке высоких потолков появились, казалось бы, давно заснувшие по осеннему времени, блеклые бесцветные мотыльки. Они закружили над коптящим жерлом лампы свой бесконечный хоровод, то приближаясь к раскаленному стеклу, то шарахаясь от жара, обжигающего крылья.
Дописывая материал в завтрашний номер и думая о чем­-то совсем ином, репортер, помимо воли, наблюдал сумятицу и неразбериху этого броуновского шараханья и подчиненное какому­-то упорядоченному хаосу мелькание теней на стене – отражения взмахов крыльев.
Экие порой сумбурные и несвоевременные фантазии, подумалось ему, переполняют голову, отвлекая от главного, первоочередного. Почему-­то мелькнула мысль, что человеческая популяция, не столько как биологический вид, но прежде всего, как социум, является двуединой, словно лики известного античного божества. Одновременно и системой детерминированной, конечные состояния и результаты деятельности которой заведомо определены характером оказанных на нее управляющих воздействий, и хаотической, неустойчивой, крайне чувствительной ко всему происходящему и перманентно меняющемуся, как внутри самой системы, так и вовне ее. Причем чрезвычайно малое, пусть даже благожелательное, изначальное изменение, вполне способно, как это ни парадоксально, привести со временем к сколь угодно большим, порой даже катастрофическим для самой системы, последствиям. Как словно небрежно установленная в основе карточного домика игральная карта или, к примеру, как роковой взмах крыльев не ко времени проснувшегося мотылька, стремящегося к теплу и свету. Того хуже, если этот пресловутый александровский мотылек, едва заметно, на горе себе и себе подобным, пошевелив невесомым крылышком, обрушит где­-то там далеко, за тысячи верст, отесанные столетиями и смертным трудом миллионов работных людей, казалось бы незыблемо и непоколебимо пригнанные на века гранитные глыбы державной пирамиды.
С другой стороны, и вовсе негоже, казалось ему, делать из услышанного накануне с трибуны и в кулуарах очередного заседания городского Совета скоропалительные и ничем не подкрепленные, а потому, надо полагать, весьма сомнительные выводы. Тем паче – репортерское ремесло заведомо предполагает совсем иное: непредвзято описать, насколько можно подробнее, происходящее, дать в установленный редактором срок на газетную полосу сообщение и предоставить этим самому читателю возможность выносить сугубо личное суждение о прочитанном. Даже коли ты вполне осознанно и с нескрываемой симпатией сотрудничаешь со вновь (три дня как!) образованным изданием «Александровская мысль». Печатным органом Александровского городского Совета рабочих и солдатских депутатов, который в результате октябрьских сего года перевыборов начинает все более тяготеть к РСДРП(б) – наиболее решительному, если не наиболее радикальному, так называемому «большевистскому» крылу в пестром спектре российской социал­демократии.

О зарождающихся искрах гибельного пожарища

Тремя часами ранее. 18 (31) октября 1917 г.
Доходный дом Лещинского
Заседание Александровского городского Совета

Дело репортера наблюдать за происходящим на заседании городского Совета да вести для себя точную стенограмму выступлений: газетная полоса, даже в предельной краткости и постановочной, словно в синематографическом фильме, избирательной эпизодичности информации, любит точность.
– Маркс говорил, что только сам революционный пролетариат может освободить себя от гнета капитала. А социал­-демократы ­ «меньшевики» и социал­-революционеры ­ «оборонцы» входили и продолжают входить в преступное соглашательство с буржуазией, затемняя тем самым классовое самосознание. Но жизнь показала, на чьей стороне находится правда, и пролетариат откололся от «меньшевиков» и «эсеров­оборонцев», от тех, кто был за продолжение войны, так как они продались буржуазии. И благодаря этому «оборонцы» подняли плач. Они стали обвинять нас, большевиков, в том, что поддерживая справедливые экономические и политические забастовки александровских рабочих и требуя передачу всей полноты власти Советов, сегодня мы ведем страну к гибели… – у выступающего явно выраженный остзейский акцент. Это – Йоганнес Леппик, коренастый коротко стриженый крепыш с уложенной бриолином вправо челкой и щеголеватыми усами-­щеточкой по центру верхней губы, неизменный член исполкома Александровского Совета с момента его образования.
Тогда, в начале марта, большинство мест в Совете еще занимали социал-­демократы и социалисты­-революционеры, а в состав исполкома, состоявшего из двух десятков избранных, входил лишь один «большевик», он, Леппик. Однако после череды организованных РСДРП(б) летом и в начале осени забастовок на городских предприятиях и после прошедших в октябре перевыборов Совета многие рабочие крупных александровских заводов голосовали за представителей этой партии. В результате новый Городской Совет стал почти наполовину состоять из «большевиков». А четверо «большевиков» вошли и в президиум Совета.
В те же дни александровские «большевики» создали самостоятельную городскую партийную организацию и провозгласили курс на выполнение партийной программы по организации вооруженного захвата власти.
Первое собрание и выборы первого городского комитета РСДРП(б) происходили на улочке Базарной в большом зале здания местной парафиальной школы.
Кто­то из вновь избранного комитета, говорят, заметил тогда: «Когда-­нибудь это здание превратится в символ нашей победы. Построенный к трехсотлетию царской династии Романовых, и сегодня, после свержения самодержавия, этот дом похож на неприступную крепость, с необычайно толстыми стенами, мощными колоннами и узкими, высокими окнами. Своей прочностью и массивностью он должен был, по мнению заказчиков и проектантов, символизировать незыблемую устойчивость империи. Но разве может что­либо устоять перед волей и гневом пролетариата на его пути к мировой гегемонии?! Эти безликие серые стены очень скоро станут багрово­красными, подобно цвету нашего знамени и крови всех наших врагов».

О насущных вопросах революции, законности, целесообразности и власти

Двумя часами ранее. 18 (31) октября 1917 г.
Доходный дом Лещинского.
Хроника заседания Александровского городского Совета

Ход заседания, тексты резолюций, принятых Советом, а также результаты прений и голосования по каждой из них и по вопросу о недопустимости или необходимости делегирования представителя из Александровска на Всероссийский съезд Советов были тщательно застенографированы репортером для дальнейшей публикации в «Александровской мысли».
Прения на заседании Алекcандровского Совета завершились после обращения социал­демократа тов. Козлова к присутствующим железнодорожникам и его протеста против слов «большевика» тов. Леппика о том, что «меньшевики­оборонцы» продались буржуазии и сорвали железнодорожную забастовку.
Председательствующий на заседании «меньшевик» тов. Мочалов поставил на баллотировку вопрос о целесообразности посылки делегата от Александровска на предстоящий в Петрограде так называемый II Всероссийский съезд Советов, который, по его словам и по сути, является лишь несвоевременным и незаконным «частным совещанием отдельных Советов» с целью придать некую, весьма условную, легитимацию возможного вооруженного переворота и захвата власти в стране «большевиками» до созыва Учредительного собрания, замаскированных как захват власти внепартийными Советами.
В это же время на рассмотрение Совета были внесены три резолюции (тов. Мухина, председателя городской Думы «эсэра» тов. Попова и тов. Безпалова) об отношении Александровского Совета к возможности перехода власти в руки Советов.
«Меньшевик» тов. Мухин, выражая позицию своей фракции, утверждал:
«Резолюции №1
Ввиду разногласий в рядах самой демократии по вопросу о переходе власти в руки Советов, международного положения России в настоящее время и все усиливающегося развала промышленной жизни и продовольственного кризиса – Александровский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов находит, что попытка взять власть в руки Советов приведет к изоляции России, гражданской войне в стране, которая даже при победе приведет к изоляции пролетариата и потере завоеваний революции, почему, воздерживаясь от посылки делегата, находим необходимым перед созывом Учредительного Собрания наибольшей организации всех революционных сил, их воздействие на все органы власти для борьбы с разрухой, усиления боеспособности армии и одновременно решительной политики нашей дипломатии для подготовки мира».
За эту резолюцию подано 47 голосов, против – 45, при 8 воздержавшихся.

«Большевик» тов. Безпалов, озвучивая убеждение членов фракции РСДРП(б), призывал:
«Резолюции №2
Выявившееся в ходе развития революции непримиримое противоречие между интересами революционной демократии и империалистической буржуазии приводит к тому: коалиция этих двух враждебных друг другу сил русской революции может только тормозить дальнейшее развитие революции и привести к победе контрреволюции, а потому она противоречит интересам пролетариата и демократии.
Исходя из этого соображения, Александровский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, делегируя своего представителя на Всероссийский съезд Советов, дает наказ поддерживать всеми имеющимися в его распоряжении средствами ту часть революционной демократии, которая будет стоять на точке зрения: власть должна перейти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и никакого соглашательства с цензовыми элементами быть не должно».
За эту резолюцию подано 48 голосов, против – 46, при 6 воздержавшихся.
По вопросу же о посылке делегата на съезд подано 52 голоса – «за» и 53 – «против» при 5 воздержавшихся.
Таким образом, резюмировал репортер, Совет раскололся на две равные части, и выход из такого затруднительного положения в это заседание найден не был.
Некоторые члены Совета начали покидать зал заседания, находя, что уже слишком поздно, что они утомлены и что завтра их ждет работа. Со стороны иных, прежде всего представителей фракции РСДРП(б) тов. Тимофеева и тов. Маловой, послышались упреки в адрес уходящих и нежелающих оставаться в зале для решения столь важных вопросов, а также предложения созвать на следующий день экстренное заседание.
Еще неизвестная на момент заседания Совета в Александровске резолюция РСДРП(б) о вооруженном восстании. Написана В. Лениным.
Принята на заседании ЦК РСДРП(б) 10 (23) октября 1917 г.
Ведущий заседание тов. Мочалов передал председательствование тов. Леппику и разъяснил, что такое заседание, конечно, будет созвано на завтра.
Далее выступили тт. Малова, Тимофеев, товарищ из Павлоградского Совета и товарищ из Екатеринославского Совета, все они были за посылку делегата на съезд.
После выступил тов. Бондарь, высказывающийся против посылки, и тов. Мухин; последний предложил не дискутировать, но найти практический выход, ибо Совет раскололся на две части, каждая учитывает по­своему интересы труда и каждая убеждена лишь в своей правоте.
При таком положении, акцентировал оратор, надо искать лишь действенный практический выход, который, пока, к несчастью, ни одна сторона не предлагает.
На этом собрание было закончено и было принято предложение собраться 19­го октября в 10 часов утра.

О мотыльках, стремящихся к свету и роящихся у губительного пламени

20 (2 ноября) октября 1917 г. Александровск.
Цех завода «Дека».
Из протокола общего собрания рабочих и служащих

Председатель предложил общему собранию рабочих и служащих завода выслушать доклад делегированных на заседание городского Совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, которое состоялось 18 октября и было перенесено на 19 октября с. г., товарищей Бойко и Зайцева.
Вышеупомянутые уполномоченные товарищи доложили, что, будучи солидарными с революционными требованиями фракции «большевиков» в Александровском Совете, они поддерживали следующие вопросы:
1. послать делегата в Петроград на съезд Советов, дабы этим подчеркнуть, что Александровский пролетариат вполне солидарен с революционным движением;
2. отстаивать свои классовые интересы;
3. укрепить завоеванную свободу и созвать Учредительное собрание в срок;
4. принять меры к окончанию кровопролитной войны;
5. бороться с саботажем буржуазии путем рабочего контроля; урегулировать производство, распределение и транспорт;
6. чтобы земля у помещиков была конфискована и организованным путем перешла в руки революционных земельных комитетов;
7. отменить смертную казнь, применяемую к товарищам солдатам, и все репрессии против революционного пролетариата РСДРП;
8. освободить из тюрем истинных борцов за свободу;
9. требовать обнародование декрета о 8­часовом рабочем дне, действовать солидарно со всем революционным пролетариатом, армией и малоземельным крестьянством России и категорически требовать посылку делегата на всероссийский съезд Советов;
10. считать, что все вышеизложенные меры смогут быть достигнуты только передачей всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов;
11. протестовать против выходки части Александровского Совета, которая при возобновлении заседания после перерыва, пользуясь уходом части товарищей левого крыла, приступила к перерешению вопроса о посылке на съезд делегата, на что она не имела ни юридическое, ни нравственное права, и демонстративный уход товарищей «большевиков» вполне оправдываем.
Общее собрание единогласно признало, что действия уполномоченных были правильными.
«Все мы, несомненно, стоим на пороге великих событий, отмечалось в резолюции, и категорически настаиваем на скорейшем проведении в жизнь всех поднятых вопросов».

Постскриптум.
О неизбежных терниях пути, который выстлан благими намерениями

18 (31) октября 1917 г. – 2 января 1918 г.

Несмотря на результаты состоявшегося голосования и вопреки решению большинства в Александровском Совете, «большевистская» фракция послала на II Всероссийский съезд Советов своего делегата Буфетова. Он, как и многие другие «большевики с мест», прибывшие в Петроград делегаты РСДРП (б) из провинциальных губерний, принял участие не столько в заседаниях съезда, сколь в предшествующих этим заседаниям вооруженных акциях на улицах, свидетельствующих о загодя подготовленном государственном перевороте.
Именно его, Буфетова, александровские «большевики» послали вскоре в Советский Петроград для того, чтобы получить оружие, крайне необходимое для восстания против провозглашенной в украинских губерниях после большевистского переворота Народной Республики и утверждения в самом Александровске власти большевистских Советов.
Он получил это оружие, заручившись поддержкой секретаря Центрального Комитета РСДРП(б) Ешуа Мовшевича Свердлова, в арсеналах Сестрорецкого и Тульского казенных заводов. И это оружие сыграло свою роль, окропив, как и было некогда обещано, кровью землю и стены домов в декабрьских и январских боях на улицах города.
В тех, едва ли не первых боях разгорающегося кровопролитного гражданского противостояния и открытой военной интервенции, когда против Украинской Народной Республики, образованной на обломках южных и юго-­западных губерний, почившей в бозе империи, выступили, присланные Лениным, балтийские матросы и красногвардейцы Твери, Питера и Москвы из советских частей Муравьева и Антонова­-Овсеенко. Несущая смерть и разрушение, безликая и серая армия новых имперцев, кровавых апологетов мировой гегемонии диктатуры «большевиков», тех, кто до поры демагогически прикрывал свое страшное естество лозунгами, украденными у былых соратников по некогда революционной борьбе.

…Безымянный и бесцветный александровский мотылек, один из многих, беспорядочно роящихся у пламени лампы, нелепо и неуклюже взмахнул обожженными крыльями. В мире, в это мгновение, казалось, ничего не изменилось…

Борис Артемов

В Запорожской области продают «золотую» клубнику

0

В Запорожской области клубника пока остается для многих самой недоступной ягодой. Цена на нее просто баснословная.

Несмотря на то,что уже через несколько недель сезон клубники будет считаться официально открытым, сбавлять на нее цену продавцы не спешат.

Цена клубники на Кировском рынке ненамного дешевле, чем в феврале. За килограмм заморской ягоды просят от 220 до 260 гривен. Те, у кого она по 220, уверяют, что это очень дешево. Вот только покупать такую сказочно «доступную» клубнику никто не спешит, передаёт РИА Мелитополь.

В трех запорожских округах за Зеленского отдали «рекордное» количество голосов

0

На трех из девяти запорожских округов закончена обработка протоколов избирательных комиссий, передаёт Депо со ссылкой на Центризбирком.

Подсчет голосов закончен в округе №74, включающий Коммунарский район и часть Александровского. Здесь за кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского отдали голоса 83,39% (73701) избирателей, за действующего президента Петра Порошенко — 14,22% (12572).

Полностью обработаны протоколы и в округе № 77. Это — Шевченковский и часть Александровского района областного центра. Здесь за Зеленского проголосовали 84,96% (76 404) человек, за Порошенко — 12,87% (11,580).

Полностью проработали протоколы и в округе № 78 с центром в Бердянске. Здесь Зеленский получил 88,24% поддержки, за него проголосовали 82 979 избирателей. За действующего президента — 10,02% (9424).

Напомним, явка во втором туре выборов президента Украины, 21 апреля, была в Запорожье высокой, на участки пришли 64,26% избирателей.

Запорожцам обещают теплый солнечный день

0

Сегодня — в понедельник, — 22 апреля, воздух в Запорожье прогреется до 16 ° С. Об этом сообщает портал Гидрометцентр Украины.

Температура воздуха днем будет колебаться от + 14 ° С до + 16 ° С. Ночью снизится до + 3 ° С. Синоптики пррогнозируют солнечный день без осадков. Ветер восточный скоростью 5-10 метров в секунду.

Температура воздуха состоянию на шесть часов утра составляла + 6 ° С.

Запорожский политик незаконно обнародовал свой бюллетень

0

Заместитель председателя Запорожского облсовета Владислав Марченко опубликовал фото бюллетеня на выборах президента.

Соответствующий снимок должностное лицо опубликовало на своей странице в Faсebook. За такое действие Владиславу Марченко грозит штраф.
«Один из авторов мема «стадионы — чик» уже прибежал к новому потенциальному хозяину, ласково виляя хвостиком», прокомментировал фото запорожский журналист Богдан Василенко.

Публичное одобрение лидеру (официальных цифр еще нет) президентской гонки высказывают и многие другие известные запорожцы.

«С чувством крайнего удовлетворения созерцаю в ФБ заверения запорожских ВИПов в глубочайшем почтении будущему президенту.

Вообще, тут практически полный набор: чиновники, силовики, местные активные безумцы и даже некоторые представители штабов остальных 37 (или сколько там их было) претендентов на наивысший пост в стране.

Все они, как водится, изначально поддерживали единственного оппозиционного власти кандидата. Многие — конспиративно, но тем более неоценим их вклад, сделанный в глубоком подполье», — описал этот «приход»  запорожский журналист Яков Носков.

Запорожцев приглашают на субботник в ботанический сад

0

В Запорожском ботаническом саду 25 апреля состоится субботник, в котором может поучаствовать каждый желающий. Эту тему в ходе рабочего совещания обсудил советник городского головы Валерий Эделев с руководством ботсада.

Благоустройство городского ботанического сада запланировано на территории второй части парковой зоны Ботсада от реки Сухая Московка до ограждения территории юннатов. Предстоит убрать территорию от поросли и сухостойных деревьев, сделать обрезку веток.

Уже подтвердили свое участие в субботнике военные, работники коммунальной спасательной службы «Кобра» и сотрудники ботанического сада.

Кроме этого, для вывоза мусора привлекут спецтехнику предприятия «Запорожэлектротранс». Областное подразделение ГСЧС предоставляет бензопилы, АО «Мотор Сич» — дает в пользование автовышку.

Необходимым инвентарем, рукавицами и обедом участников мероприятия обеспечивает руководство ботанического сада.

— Ботанический сад – жемчужина нашего города. Мы должны как можно скорее привести его в порядок, нужно определиться с объемом работ и сроками их выполнения. Давайте привлекать максимальное количество людей на субботник, потому что территория не маленькая – каждый уголок Ботсада должен быть вычищенным и ухоженным, — сказал Валерий Эделев.

Для участия в субботнике приглашаются все желающие. Мероприятие начнётся в четверг 25 апреля в 9:00.

Олександр Медко. Доля поета, який не побоявся почати в 62 роки…

0

Наша зустріч з Олександром Олексійовичем Медком планувалася давно, але, готуючись до інтерв’ю, я мало що знайшла про нього в Інтернеті. А як спілкуватися з поетом, та ще й з головою обласного осередку Національної спілки письменників України, коли ти майже не знайома з його біографією та навіть творчістю. Добре, що колеги заспокоїли: Медко, попри свій вік, то поетичне відкриття останніх п’яти років. Через те не переймайся — не ти одна відкриваєш його для себе

Власне, найкраще про поета розкажуть його вірші. От хоча б такий:

Пливе човен, неба повен:
Хлюпає хмарками.
Річки мова, неба слово
бавляться віками.

Пливе човен, щастя повен:
молодість по вінця —
є брати по духу й крові
й лагідні чужинці.

Пливе човен, смерті повен:
пливе та не тоне,
прибуває чорна повінь —
повнота бездонна.

Пливе човен, води повен —
це Дніпро чи Лета?
Коловерть світобудови.
Космос. Вир. Планета.
(“Про природу”)

Моє перше запитання Олександрові Медку торкалося все ж знайомства з ним як з особистістю:
­ Колись Павло Вольвач на презентації своєї книги «Сни неофіта» сказав, що Ви дуже гарний поет, але не дуже відомий навіть йому. То ж, розкажіть про себе.
— Я вже, на жаль, не юнак… Народився ще 1952 року. Мій батько працював тоді в газеті «Комсомолець Запоріжжя». На початку 1960­х ми жили в приміщенні редакції — там був такий архів, напівпідвал. Звісно, що до батька навідувалися його друзі на чай, каву і щось міцніше. Відповідно, мені випало бути майже сином редакції. Тому місцева і журналістська, і літературна, як би сьогодні сказали, “тусовка” тих часів була мені добре знайома.
Наприкінці 60­х років я познайомився з молодими запорізькими літераторами, членами обласного літературного об’єднання, сьогодні ми знаємо їх як цвіт Запоріжжя поетичного. Це Олександр Стешенко, Микола Лиходід, Василь Діденко, Анатолій Рекубрацький, Олександр Шостак… Додам до цього списку і відомих нині російськомовних поетів Олексія Цвєткова та Віталія Челишева. Останній працював у газеті «Комсомолець Запоріжжя», потім був обраний від Запоріжжя на той знаменитий З’їзд народних депутатів кінця Перебудови. Там, у Кремлівському палаці, він став одним із найпомітніших спікерів.
А далі доля розлучила із Запоріжжям, адже батько отримав нове призначення —кореспондента Всесоюзного радіо по Далекому Сходу. У Владивостоку я почав співпрацювати з місцевим радіо і вступив на філфак Далекосхідного державного університету.
Згодом перевівся на заочну форму, бо вже працював на радіо штатним кореспондентом, зокрема у радіожурналі для моряків і рибаків «Тихий океан». А це, в тому числі, відрядження в море…
А потім була армія. Служив на Сахаліні та Курильських островах у полку радіорозвідки ГРУ. Нашим завданням було прослуховування радіоефіру. Це був період війни у В’єтнамі, коли дуже активізувалась авіація Японії — союзника Штатів. Звісно, що ми пильнували за планами ймовірного противника (так це тоді називалося), тобто, зокрема, перехоплювали всі радіограми тощо.
Цікаво, що у нас були технічні можливості перехоплення і американських телевізійних програм. Наприклад, базу Ванденберг у Каліфорнії, яка була причетна до т.зв. “Місячного проекту” США. Деякі репортажі ми дивилися у прямому ефірі. Тоді не було ні супутникових тарілок, ні Інтернету, а лише спеціальна військова техніка…
Поряд зі мною в полку працювали колеги, котрі професійно розуміли японську та англійську мову. Я теж записував перехоплення японською мовою. Окрім ієрогліфів, є ще азбука катакана і хіраґана. Знаючи катакану, ми записували радіоповідомлення, японці користувалися нею як азбукою Морзе. Щодо японської мови — аби її добре знати, потрібно вчитися все життя, бо мова ­ це не тільки слова, а й традиції, релігія, поезія.
А ще тоді ми трішечки слухали «Голос Америки» та ВВС. Словом, володіли більшою інформацією, ніж пересічні громадяни СРСР. Часи були дуже цікаві: з’явилося дисидентство, розгорталася боротьба за права людини. Це була та атмосфера, в якій я формувався як особистість.
У 1973 році повернувся до Запоріжжя і пішов працювати на радіо. Моїми колегами стали Авіата Вікторівна Бачуріна, Наталія Нескородова, Валентина Манжура, Юрій Ботнер….
­ Коли Ви почали писати вірші?
­ Десь з чотирнадцяти років, але я був тоді, як і багато хто у Запоріжжі, абсолютно російськомовним. Бачив вади своїх перших спроб, через те бажання видати книгу у мене не виникало. Окрім того, від початківців, та й не тільки, вимагалася “ідеологічна загартованість, громадянська спрямованість”, а мене це тоді турбувало в останню чергу.
Зрештою я журналістику полишив і пішов у професію побутового фотографа. Це десь кінець 70­х років. Спочатку підробляв у газетах, потім перейшов на власний хліб і навіть трохи розбагатів — придбав машину. А в кінці 80­х років взагалі пішов у т.зв. економічні експерименти часів Перебудови. Тоді були створені перші незалежні фірми, які називалися Центрами науково­технічної творчості молоді. У мене був товариш Володимир Каліка, він став директором такого Центру, а мене взяв спочатку зав. відділом, а потім заступником.
Тоді я вперше перетнувся з технічною творчістю наших запорізьких інженерів і науковців та займався втіленням їхніх ідей та проектів на виробництві. Це було ще до оголошення Незалежності, а вже у 90­ті роки я відкрив свою власну фірму, яка займалася науково­дослідними розробками та інноваціями.
­ І у ті часи Ви познайомилися з Павлом Вольвачем?
­ Ні. Ми познайомилися у 2015 році, коли він був знаним не запорізьким, а вже київським літератором. А зустрілися ми у Львові на книжковому Форумі. Потім я підключився до процесу підготовки презентації його книги у Запоріжжі. Тоді й сформувалися у нас тісні стосунки.
­ Розкажіть про Олександра Медка­поета…
­ У 2014 році, коли вже почались бойові дії, я став писати українською і вийшла моя перша книга «Хора». Це були хроніки війни, свідком якої я став ледь не випадково, а також моє сприйняття бойових дій і психологічного стану людей, котрі опинилися на війні. До цього у мене були готові до друку ще два рукописи, але я не став їх друкувати.
* * *
Коник грає — смерть гукає,
світло впало золоте.
Недалеко вже до раю,
промінь броди проміряє,
невід з річки вибирає ­
літо бабине плете.

… Осінь чиста — темінь зряча
у колодязі блищить.
Молодість була, неначе
подих пристрасний, гарячий,
а сьогодні коник плаче,
смерті, як прозрінню, вчить.

* * *
Це ­ ворог твій підступний
обчислює ходи
і кожен крок наступний,
щоб замести сліди.

Це — звір, що скаженіє
від крові і від втрат.
І плаче, і німіє.
Це — ворог твій і … брат.
(“Хора”)

“Хора” вийшла навесні 2015 року. А у липні у мене стався інфаркт… Шансів залишитись живим майже не було. Це якесь диво, як казали лікарі. Може й ця книга допомогла мені вижити. Була дуже складна операція на серці, а я лежав і мріяв про презентацію “Хори” на запорізькій толоці. Так що ця книга стала своєрідною моєю рятувальницею…

* * *
Я вивіряв у цю вечірню мить:
і що воно, і як воно болить.
Могутнє серце, пам’яті руїна,
сплетіння сонячне — моя країна.

* * *
Земля моя — в степи проміння б’є.
Та щось на серці холодно і голо.
Оспівую, звеличую тебе
я перерізаним війною горлом.
(“Хора”)

Після цього вийшло ще три книги: «Буття і порожнеча» ( 2016 р.), «Категорія sacrum» (2017 р.), «Про природу» (2018 р.). Таким чином, видано чотири поетичні збірки і готується ще дві.
­ Розкажіть про літературний процес на Запоріжжі?
­ У 2016 році мене прийняли до Національної спілки письменників, а наступного року обрали головою запорізького осередку. На той час у колективі склалася непроста ситуація. Григорій Лютий майже 20 років очолював місцеву Спілку, а далі стався конфлікт і не стільки інтересів, як емоцій. На хвилі несприйняття його як керівника, спілчани обрали головою молодого літератора у сподіванні, що той наведе лад хоча б із реєстраційними документами. Та не склалося… Після чого головою осередку обрали мене.
На сьогоднішній день ми об’єднуємо 30 членів НСПУ. Тільки цього року до Спілки прийнято шестеро запорізьких літераторів. Плануємо прийняти до зими, як мінімум, ще двох майстрів слова.
Як працюємо? Це таке майже інтимне питання… За два роки, що я головую в осередку, вдалось забезпечити два книжкові проекти. Вважаю нашим досягненням видання антології «Письменники Запорізького краю». Остання дає уявлення про всіх україномовних поетів і прозаїків (членів НСПУ) Запоріжжя кінця ХХ і початку ХХI століття.
Минулого ж року, окрім антології, видали ще 10 книг. Цього року надруковано вже шістнадцять. Перш за все, це три автори, які пішли у засвіти: Віктор Чабаненко, Олександр Абліцов та Марина Брацило. Видано також книги Лариси Коваль, Володимира Віхляєва, Михайла Буряка, вашого покірного слуги, Валентина Терлецького і Олени Ольшанської. Вийшли в світ і дві дитячі книжки — Вікторії Забави з Гуляйполя (“Абетка”) і Олени Шевчук.
Вийшли також “Антологія творів запорізьких літоб’єднань (поезія і проза)” та книга Миколи Білокопитова. Є й два видання краєзнавчого напрямку — авторства Дм. Кабалії і присвята повстанському руху Нестора Махна. Кошти на друк виділяє обласна рада, а координує цей проект Департамент інформації і комунікації ЗОДА. Всі книги надруковані у запорізькому видавництві «Дике Поле».
Зауважу також, що найближчим часом має вийти “Антологія сучасної української літератури”. Це київське видання, до якого увійшли твори запорізьких літераторів. Зокрема, Олега Гончаренка з Мелітополя, Любов Геньби з Гуляйполя, Ірини Сажинської — молодої поетеси. Спілкувався з головним редактором “Антології”, і він був здивований рівнем та різноплановістю запорізьких авторів.
Додам, що у нас дуже сильні і поети, і прозаїки. Ось, наприклад, молода письменниця Олена Красносельська. Минулого року вийшов її роман «Цифрові дощі часу». А цьогоріч її прийняли до Спілки і затвердили наше рішення у Києві 20 з 20 членів приймальної комісії. Такий же результат у Ірини Сажинської. Це ілюстрація оцінки наших молодих авторів. Дуже високі бали набрали Олена Ольшанська, Валентин Терлецький, Тетяна Осінь і Валентин Северинюк. Тому можу впевнено сказати: дуже серйозні у нас літератори.
­ Марина Брацило була дуже відома своєю співаною поезією. Чи є її послідовники у Запоріжжі?
­ Так, і Сажинська, і Ольшанська лауреати конкурсу імені Марини Брацило. А взагалі у нас дуже співоча Спілка. У першу чергу завдяки співробітництву зі співаком і композитором Анатолієм Сердюком.
А на завершення ще рядки Олександра Медка. Адже він часто позиціонує свої вірші як філософську лірику:

* * *
Боже, що коїться? Боже, спаси!
Наче останні вселенські часи.

Все на продажу, стрімке божевілля ­
воля без Бога — безмежне дозвілля.

Вольному — воля, продажному — продаж,
стаду — колючий паркан — огорожа.

Хто переможе? Чия це порода?
Злато вимірює ступінь свободи.

Зради і помсти кричуще повітря,
купольне скло і свиняче корито.

Боже, та де ж Твоє право карати?
Жити як грати — у владу, й за грати.

Це неможливо — квітує руїна.
Вольна, як смерть, підневільна країна.

* * *
Ніч дивиться з потьмарених глибин,
як з підсвідомості виходить їй назустріч
перебіг часу чи простіше — плин:
зірковий рух — небесний світоустрій.

І весь цей безмір, весь космічний струм
впадає в мене, наче небо в море,
в мій роздум, в простір голограмних дум,
як погляд у духовну сутність зору.

Сіяння і туманні відбиття
на мілководді молодого часу,
і грається на березі дитя —
мій пращур і нащадок мій одразу.
(“Буття і порожнеча”)

* * *
…Так летить людська свідомість,
помисли у час простерті.
У безмежність — невідомість.
Після смерті?
(“Про природу”)

Погодьтеся, Олександр Медко таки справжнє запорізьке поетичне відкриття останніх років. А ще є у нього чудові переклади з англійської, італійської, івриту… Є й цікава японська серія. Через те ми були дуже раді познайомити з Олександром Олексійовичем читачів нашої газети.

Світлана Третяк

 

Баскетболісти «Запоріжжя» переконливо відкрили рахунок у бронзовій серії з дніпрянами (Відео)

0

Завдяки 37 очкам Майкла Холтона, який реалізував 8/11 дальніх кидків, запорізька команда розгромила дніпрян

Рахунок у першому матчі «бронзової» серії відкрив Кирило Натяжко. Але, як виявиться потім, це був один з небагатьох позитивних моментів для «Дніпра» у цей день. Програвши важку півфінальну серію «Хіміку», команда Дениса Журавльова ще не встигла як слід відійти та переключитися на боротьбу за бронзу. Гості швидко пригальмували, чим «Запоріжжя» користувалося сповна. Швидкі атаки, які підкріплювалися ще й дальніми влучаннями, допомогли господарям міцно захопити лідерство. Стартова чверть показала, що команда Валерія Плеханова, провівши трохи більше часу з усвідомленням гри за бронзу, ментально до поєдинку готова краще.

Коли на п’ятій хвилині Майкл Холтон реалізував перший дальній кидок, рахунок став 14:2. За дві хвилини американець видав чотири таких влучань поспіль, довівши цифри до непристойних – 23:6. За допомогою штрафних «Дніпро» частково поліпшив ситуацію, віддавши стартовий відрізок господарям – 31:21.

У другій чверті очікуваного пожвавлення від гостей не сталося. Навпаки, дніпряни зовсім розклеїлися, в чисту програючи «Запоріжжю» підбирання (12/25). Незвично блідо виглядали лідери «Дніпра» – Мішула, Закурдаєв і Тимофєєнко. На трьох вони мали всього три очки – усі від капітана. По інший бік ситуація була протилежна. Один тільки Майкл Холтон набрав у першій половині стільки очок, як майже вся команда «Дніпра». Американець показав феноменальний відсоток реалізації дальніх (7/9 – 77,8%) і з показником у 27 очок був реальним претендентом на перевершення рекорду результативності в одній грі. Серйозне підкріплення у вигляді 14 очок Володимира Шевченка, давало запоріжцям солідну фору за підсумком половини гри – 61:32.

Маючи солідний запас міцності, команда Валерія Плеханова продовжувала домінувати на майданчику. У третій чверті запоріжці зуміли знову набрати 30 очок, що фактично вбило інтригу заключних 10 хвилин. Приємно констатувати, що абсолютно всі гравці БК «Запоріжжя» відзначалися з гри, що й стало запорукою важливої перемоги у першому матчі серії 110:86. Майкл Холтон був не таким результативним у другій половині, зупинившись на позначці у 37 очок (діючий рекорд Суперліги – 39). Для Дніпра – це безумовно найбільша поразка цього сезону, запоріжці в свою чергу теж оновили кілька рекордів – найбільша кількість триочкових за гру — 19. найбільша кількість набраних очок у першій половині (61) та в матчі (110).

«Запоріжжя» – «Дніпро» – 110: 86 (31:21, 30:11, 30:26, 19:28)

«Запоріжжя»:  Холтон (37 + 5 підбирань + 5 передач – 4 втрати), Кондраков (8 + 4 передачі + 4 перехоплення), Мироненко (11), Хілл (10 + 6 підбирань + 4 передачі), Пресслі (6 + 13 підбирань) – старт; Шевченко (17 + 5 підбирань), Теряник (3), Буц (1), Трент (11 + 4 передачі + 2 блок-шота), Овдєєнко (6)

Наступна зустріч суперників цього понеділка, 22 квітня о 18-00 так само у палаці спорту «Юність».

Девятая больница осталась без ортопедии: кому выгодна такая «реформа»?

0

В Запорожье Городская многопрофильная клиническая больница №9 осталась без отделения ортопедии. На сегодняшний день палаты бывшего отделения, в котором запорожцы проходили лечение и длительную реабилитацию после сложных операций, уныло пустуют. Коллектив ортопедии после сокращения, можно сказать, распался, в больнице работает лишь малая часть сотрудников бывшего отделения.

Напомним, больницу постигла реформа. Еще в конце зимы было решено расформировать ортопедическое отделение, соединив его с травматологией. Как пояснили в департаменте здравоохранения Запорожского городского совета, официальная причина – нерентабельность отделения.

Как мы сообщали ранее, главврач больницы Кирилл Нерянов заявил, что это была плановая реорганизация в связи с реформой. Кроме того, несмотря на годовые цифры больничной статистики, утверждающие, что среднегодовые показатели пациентов отделения ортопедии не только выполняются, но и превосходят ожидания, главврач больницы утверждает, что койки отделения простаивают, потому упор в больнице делают на ургентное отделение. Из 60 мест в палатах ортопедии обещали оставить всего 20, а 70 должны были занять травмобольные. Всего мест на два объединенных отделения 90.

Сейчас палаты в бывшем отделении ортопедии пустуют. В будущем помещения, в которых лечили пациентов, планируют использовать «с большей пользой», оборудовав там кабинеты, а также разместив отдел статистики больницы.

Отметим, что в Запорожье после вести об уничтожении ортопедического отделения поднялась волна народного негодования. Люди не раз выходили на акции протеста под городской совет, чтобы доказать, что единственное муниципальное отделение ортопедии необходимо людям, ведь далеко не каждый запорожец может позволить себе лечение в частной клинике, но ни заседание комиссии горсовета по здравоохранению, ни сессия горсовета не принесли результат.

В конце мая состоятся общественные слушания по этому вопросу. Пока же мы решили выяснить, кому выгодно было лишить запорожцев доступной ортопедической помощи.

Бывший зав. отделением ортопедии – Игорь Анатольевич Руденко:

­ Отделения нет, народ разбежался. Что касается общественных слушаний, я не уверен, что они   на что-­то повлияют. Если я в этот день буду относительно свободен, приду, но это маловероятно. Мне кажется насмешкой или издевкой через два месяца после расформирования поднимать вопрос о том, нужно ли ликвидировать отделение. Я считаю, что собрать снова наш коллектив не получится, потому что многие нашли другую работу, кто­-то дома сидит, один наш сотрудник уехал на завод в Польшу – гайки «крутить».

Сейчас Игорь Анатольевич принимает пациентов в частной клинике, арендуя помещение.

— С 28­-го марта я уже не работал в больнице на должности заведующего, поскольку в силу вступил приказ о сокращении штата. Большинство палат в бывшем отделении ортопедии на 4­-м этаже сейчас пустует. Сотрудники считают, что то, что произошло жутко и малопонятно, ведь множество людей осталось без помощи. По крайней мере, без доступной по средствам помощи, ведь цены в частных клиниках на те же операции гораздо выше.

Бывший зав ортопедией 9-й больницы сейчас принимает в клинике «Лекарь» (на втором этаже той же больницы), как и несколько других его коллег.

Причину реорганизации Игорь Руденко видит в разделе коммерческих интересов и отстаивании бизнеса представителями власти.

— Вы сами знаете, какая ситуация в городе и об этих «реформаторах». Учитывая то, что глава комиссии по вопросам здравоохранения, которая принимала решение об этой «реформе» – главный врач частной клиники «Витацентр» А. Маляренко, вы сами прекрасно понимаете, как будут отстаивать  интересы муниципальной больницы… Это прямой конкурентный интерес – «убрать» отделение, в котором пациентов лечат по более доступным ценам. Людям деваться будет некуда – они пойдут в частные клиники, а что делать? ­подчеркивает бывший заведующий.

По его словам, в прошлом году через ортопедию 9­-й больницы «прошли» 15-14 человек – это не только оперированные, а и те, кто проходил реабилитацию.

Хирург отделения Константин Ренёв:

— Я проработал в 9­й городской больнице в отделении ортопедии 25 лет и считаю, что мы были востребованы.  Сейчас отделения нет, я и мои коллеги работаем в другой клинике. Что касается общественных слушаний, я не думаю, что они вернут нам отделение, но если хоть один чиновник ответит за то, что произошло – это уже будет результат. Теоретически, конечно, городская власть все может восстановить. При определенной политической воле это возможно, но будет ли она..?

По мнению Константина Ренёва, реорганизация произошла по личным мотивам, основной из них – добиться увольнения заведующего отделением Игоря Руденко.

— Считаю, что эти изменения были направлены на устранение Игоря Анатольевича. Он известен всем как человек честный и принципиальный. С таким человеком нелегко делать то, что не следует, он мешал. Это мое личное мнение. Почему я так думаю? Письмо в НАБУ не само собой написалось. В нем была жалоба на то, что в одном отделении с Игорем Анатольевичем работает его сын Роман Руденко, но это не является нарушением. Поэтому им пришлось устроить это «реформирование». Других причин я лично не вижу. Если бы были способы «убрать» его проще, они бы это сделали. Но он работал безупречно, «прикопаться» было не к чему, —­ отмечает хирург.

За последних пару месяцев, по словам ортопеда, нагрузка была на 10-­15% больше, чем обычно. Возможно, потому что многие хотели успеть пройти лечение до закрытия отделения.

— Тем не менее, 96 человек у нас было за три недели до закрытия на 60 койках, а сейчас просто пустота. Кому это нужно? Пациентам? Нет.

Впрочем, Константин Ренёв также недоумевает, каким образом директор частной клиники «Витацентр» (Андрей Маляренко) может возглавлять городскую депутатскую комиссию по здравоохранению?

— Здесь очевиден прямой бизнес-­интерес, который, так или иначе, депутат предположительно будет отстаивать.

Янина Гладкая – операционная медсестра отделения микрохирургии кисти при ортопедическом отделении:

— Нас сократили от 27 марта этого года по ст. 40, п.№1. Я пока не работаю. Всем предлагали перейти в травматологическое отделение, но работать под таким началом и в таком бардаке далеко не все согласны.

По словам медсестры, более десятка сотрудников отделения покинуло стены больницы. Остались единицы: несколько медсестер и кистевые хирурги.

— Все «ургентные» сотрудники остались на своих местах. В нашем же бывшем отделении остались всего лишь три палатные сестры и одна манипуляционная. Отделение пустует. Там находятся несколько пациентов после хирургических вмешательств и пару человек с травмами кисти. В кабинете нашего заведующего планируют кабинет начмеда Рыженко.

Мое мнение – это все сделано для того, чтобы уволить заведующего Игоря Анатольевича Руденко. Изначально было договорено поставить главой общего отделения Е. Бойко, -­ считает медсестра.       

Пациент и активист Виталий Смеян:

— Отделения больше нет. То, что было важно для людей, очевидно, неважно для власти, для их бизнеса, они «убирают» конкурентов, это очевидно. Общественные слушания назначены на конец мая в ДК «Металлургов» и мы – пациенты – придем, только сомневаемся, что это как­-то поможет, потому что у нас обычно как «заводомэрия» решила, так и будет. К сожалению, людей ни во что не ставят. Мы обращались уже, куда могли: к народным депутатам, в прокуратуру, горсовет, облсовет и так далее – отправили 14 писем в 14 структур, но не получили ни одного ответа. Никого не интересует то, что в городе закрыли единственное муниципальное отделение ортопедии, которое, к тому же,  было рентабельным.

Виталий убежден, что с закрытием отделения город многое потерял.

— Теперь люди не могут получать более или менее доступную помощь и проходить реабилитацию. У меня в 2014 году начался коксартроз левого тазобедренного сустава, сопровождающийся сумасшедшими болями, с которыми невозможно было спать, лежать и пр. В это время моя правая нога тоже «дала сбой». Константин Ренёв и Роман Руденко (сын заведующего – врач с солидным стажем) провели мне туннелизацию. В 2015-­м и 2016­-м годах мне пришлось заменить суставы. В 9­-й больнице операция по замене сустава мне обошлась в 50 тыс. грн (основная часть суммы – это стоимость самого протеза). В то же время, в Запорожской областной больнице такая операция стоила бы где-то 120 тыс. грн, а в «Витацентре» (директором которой является глава комиссии по здравоохранению) 200 тыс. грн. Там один только «подход» медсестры стоит 40 грн, а здесь уход был бесплатный, — ­ констатирует бывший пациент 9-­й больницы.

Напомним, 24 мая пройдут общественные слушания по поводу реорганизации структурных подразделений Запорожской городской многопрофильной клинической больницы № 9. Данное распоряжение опубликовано на сайте Запорожского городского совета. Место проведения ДК Металлургов. Начало в 10:00.

Ева Миронова, фото автора   

Последние публикации