Екс-прокурор Запорізької області Валерій Романов намагався легалізувати доходи, отримані злочинним шляхом через свої офіційні декларації. Про це заявив депутат Запорізької міськради Михайло Прасол на своїй сторінці у Facebook 17 вересня.
https://www.facebook.com/100007860335826/posts/2395626177376037?sfns=mo
Депутат Михайло Прасол повідомив про незаконне збагачення Валерія Романова та недостовірні дані, вказані в його декларації. І написав заяву про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 366-1 (Декларування недостовірної інформації) та частиною 3 ст.366-2 (Службове підроблення) Кримінального кодексу України. Документ направив до Києва: 1) керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому, 2) Директору НАБУ Артему Ситнику, 3) Голові НАЗК Олександру Мангулу.
У документі зазначається, що прокурор не вніс всі отримані кошти та власну нерухомість у деклараціях за 2015, 2016 та 2017 роки. При цьому, порушив закон і виправив декларації лише через кілька років — 24 квітня 2019 року.
«Як відомо зі статті 45 закону «Про запобігання корупції», щорічно до 1 квітня необхідно подавати на сайті НАЗК електронну декларацію за минулий рік. Та ж стаття говорить – виправлену (!) декларацію суб’єкт декларування має право подати упродовж семи днів після подання декларації. Ще ж стосувалось стільки років і Романова! Нікчемне ставлення до Запорізької області, дахування тут нелегального бізнесу, тиск на підприємців, вимагання хабарів та свавілля – таке ж ставлення і до законів у Романова!
За 2015 рік він додав: квартиру дружини 55,1 м2 у Києві, квартиру сина 47,9 м2, свою квартиру 55,1 м2 та кімнату 12 м2. За 2016 + його кімната 16 м2. За 2017 + його квартира на 85,81м2″, — написав Михайло Прасол.
Разом з тим, у своїй заяві депутат міськради і правозахисник Михайло Прасол закликав органи:
1) внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачених ст. ст. 366-1, 368-2 КК України до ЄРДР, та розпочати відносно Романова В.П. досудове розслідування.
2) в межах компетенції притягнути Романова до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією (ч. 1 ст. 172-6 КУпАП).
