Игорь Артюшенко, являющийся депутатом-мажоритарщиком от Запорожской области и членом фракции БПП, вчера высказал свое мнение по поводу принятия за основу законопроекта, требующего большей прозрачности от работы депутатов.

Так, вчера Рада приняла в первом чтении документ, который вводит более жесткую ответственность за «кнопкодавство», а также обязывает депутатов раскрыть в личном кабинете на сайте Парламента данные о всех своих помощниках-консультантах, полученных компенсациях за проезд и аренду жилья и другие сведения.

Читайте также: Пропрезидентские депутаты выступили против «коллективизма» в Раде и намерены открыться перед избирателями

По словам Игоря Андреевича, он на такой шаг пойти готов и не боится раскрыть данные сведения. По его словам, скрывать ни ему лично, ни его помощникам попросту нечего. Однако, вместе с тем, депутат огорчен, что заставляют работать прозрачно только членов Верховной Рады.

Среди предложений Артюшенко находится расширение действия данных правовых норм и на сотрудников АП, и на министров и аппарат Кабмина, и на другие органы не только законодательной, но и исполнительной власти. В принципе, требование более чем рациональное: если общество будет больше узнавать о деятельности органов всех органов власти — это будет огромный плюс. Остается надеятся, что такая идея в скором времени выльется в законодательную инициативу либо персонально Артюшенко, либо же его коллег по «цеху».

Народный депутат от Запорожской области Игорь Артюшенко написал запрос в Министерство образования и науки Украины с требованием рассмотреть предложение о снятии с занимаемой должности Владимира Пашкова, ректора Запорожского областного института последипломного педагогического образования.

В качестве аргументов нардеп указывает богатую политическую биографию Пашкова, в которой тот успел отличиться не только пророссийскими высказываниями, но и возглавить целый ряд откровенно пророссийских организаций, прославляющих идею «русского мира».

Соответственно, учитывая далеко не патриотически настроенную позицию ректора, Артюшенко считает, что задавать идеологию обучения учителей подобный человек не имеет права.

Читайте также: На скандального пророссийского депутата напишут жалобу в прокуратуру

Посмотрим, конечно, каким будет ответ министра. Правда, уже сейчас несложно предположить, чем именно закончится данная история. Предполагаю, что в МОН выразят свое недовольство таким состоянием дел, а также обратятся в облсовет, который формально и занимается назначением руководителей коммунальных учреждений. Областные депутаты, естественно, такой призыв проигнорируют.

Именно поэтому запрос Артюшенко выглядит либо как не совсем профессиональное понимание кадровой процедуры на коммунальных предприятиях, либо как стремление привлечь общественное внимание к своей инициативе.

Читайте также: Запорожский депутат написал «кляузу» на коллегу и земляка

Альтернативным путем был бы запрос в прокуратуру и облсовет, которые проводили проверку деятельности коммунального учреждения и выявили несколько нарушений. Помимо этого, можно было бы спросить у Генпрокурора, почему местные правоохранители не расследуют дела против Пашкова.

Или, если указанный ректор действительно отличается антиукраинскими настроениями, то им уже давно и плотно должна заниматься СБУ. Наконец, можно было бы выступить с соответствующим обращением и в сессионном зале облсовета. Конечно, результат нулевой, но обращение было бы хотя бы по адресу…

Станислав ДОРОШЕНКО

В Запорожье еще не определена окончательная количество топонимов, которые подлежат переименованию в соответствии с Законом «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».

На сегодня называют от тридцати двух (четыре из них — скверы), определенные Институтом национальной памяти, до восьмидесяти шести объектов, предложенных обществом Запорожье. Департамент архитектуры горсовета пока насчитал 44 топонимы. Об этом сообщили 16 июня во время совещания по рассмотрению вопросов ликвидации символов тоталитаризма во исполнение соответствующего закона, которое состоялось в запорожской мэрии. О прошедшем совещании рассказали журналисты сайта «Новости гражданского общества». Вопрос об ответственности за окончательное решение о перечне пока остается на уровне предложений. Это могут быть историки, комиссия по топонимике или новая рабочая группа из представителей власти, историков и общества.
Возник вопрос, в честь каких именно лиц назван тот или иной географический объект. У историков есть сомнения относительно отдельных фигур, которые в течение жизни меняли свои позиции. Например, Леонов — до войны был причастен к репрессиям, а затем стал  организатором партизанских отрядов. Сомнения  развеяли юристы: если лицо было в составе соответствующих органов, она подпадает под закон. Исключение — только деятели науки и культуры.
Что касается новых названий, то участники совещания жаловались и на то, что не найдут необходимое количество новых имен. Но о своем намерении предложить список уже заявили представители казацких организаций и деятели культуры. Однако свои варианты могут выразить все желающие. Например, во время общественных слушаний, которые предложено проводить по четко определенному графику в каждом районе города. Но это еще на уровне «возможного» как вариант механизма поиска новых топонимов. На совещании же озвучивали, что стоит возвращать исторические названия в старой части города, а в новой преимущество предоставлять наименованием, связанным с казачеством, а уже потом — другим названиям, связанным с городом. Хотя, по словам общественного деятеля Дениса Васильева, во время предыдущего опроса жители города говорили о преимуществе нейтральных названий, не связанных с именами умерших людей.
Во время мероприятия также напомнили, что еще в 2009 году Запорожским городским советом были приняты критерии по увековечению памяти лиц и событий в топонимах города Запорожья, на которые можно опираться при поиске новых названий.
Отходя от темы, депутат Михаил Левченко предложил вернуть казацкие названия, которые были в Жовтневом районе города, а также изменить название города в украинском языке — вместо «Запоріжжя», по его мнению, должно быть «Запорожжя». Опять же, ссылаясь на историю казачества.

Читайте также: Декоммунизация по-львовски: Андрей Садовой предложил идеи для Запорожья

Вопросов на сегодня возникает много. На совещании пытались собрать различные предложения, однако не принимали каких-либо решений.