Неправовое государство: как Украина лишилась Президента?
Стоит отметить, что Янукович по своему менеджменту и результату стал беспрецедентным политиком, первым и единственным совершив шаг по самоустранению от правления государством. Подтолкнули его к данному поступку в чем-то объективные обстоятельства: народный протест, вызванный уж слишком сильным «затягиванием поясов», вынудил его покинуть территорию государства.
Читайте также: Порошенко знает, кто вернет Донбассу украинскую власть
После того, как Янукович самостоятельно покинул свой пост, а потом и территорию государства, он de-facto уже перестал быть главой государства. Однако, лидеры Майдана, чувствуя настроения людей и не забывая о собственных амбициях, решили пойти несколько дальше – лишить звания теперь уже и в юридической плоскости.
Операция «убрать Президента»
Убрать Януковича было решено, согласно процедуре, которая не вписывается в действующее законодательство. Опубликованный сегодня закон не попадает в достаточно ограниченный перечень оснований для отстранения главы государства. В принципе, там нет вообще никакой аргументации, чем руководствовались законодатели, принимая сей акт.
Соответственно, документ, который подписан действующим главой государства, попросту противоречит какой-либо элементарной юридической этике, уже не говоря о законодательных нормах, в том числе и Основного закона.
Читайте также: Одиозная Одесса – угроза для Яценюка, подталкивающая его на неожиданные шаги
Чем мотивировался такой законодательный акт? Вероятно, это всего лишь политический декларативный шаг, который приурочен к определенным событиям Майдана в 2014 году.
Как политический акт этот документ воспринять еще можно, но разве можно так бездарно писать законопроекты, а потом еще и делать из них часть государственного законодательства?
«Яка розумна тому альтернатива?»
Был ли выбор у депутатов нынешнего созыва Рады, чтобы забрать звание Президента у Януковича в правовом поле? Конечно, альтернативы были, и некоторые из них можно было бы реализовать намного более грамотно, нежели сегодня опубликованный документ.
Во-первых, уже после того, как Янукович бежал из страны, и полнота власти легла на плечи лидеров Майдана из числа политических лидеров, уже тогда можно было запустить процедуру импичмента.
Читайте также: Запорожское общественно-политическое движение обвинили в причастности к криминалу
Конечно, голосов мало, и экс-регионалы бы вряд ли консолидировано поддержали бы такое решение. Хотя, на тот момент деморализованные депутаты из ПР, понимая, что их «кинули», всеми путями пытались откреститься от имени уже de-facto бывшего президента. Договорившись с ними, можно было завершить процедуру импичмента, и тогда юридических вопросов попросту не осталось бы. Хотя, вероятно, на это просто не было времени. Но и это тоже весьма условно.
Во-вторых, даже заочно осудив Януковича за какие-либо преступления, направленные против украинского государства (а их, если верить громким заявлениям нынешней элиты, было предостаточно), то и на данном основании можно было бы хотя бы условно создать какую-то почву для легализации и легитимации решения о лишении высокого звания диктатора Януковича. Но даже этого сделать не смогли.
Итоги подведем…
Для реализации запроса общества, а также, несомненно, собственных политических амбиций, новая власть себя в попросту дискредитирует. Жить «по-новому», прямо топча все существующие нормы законодательства – это большой минус. А самое печальное то, что не было предпринято ни одной попытки сделать то, что, несомненно, необходимо было сделать, хоть немного менее «топорно» и более юридически и политически корректно.
Антон КОВАЛЕНКО
