Токмакский районный суд не увидел конфликта интересов при утверждении надбавок к зарплате мэру Токмака Игорю Котелевскому. 

Об этом говорится в соответствующем постановлении суда.

Согласно материалам дела, мэр Токмака Игорь Котелевский конце 2020 года, во время голосования депутатами об установлении ему премии, не сообщила о конфликте интересов.

Речь шла о назначении 100% ежемесячной надбавки за высокие достижения в труде к должностному окладу с учетом надбавки за ранг и выслугу, ежемесячное премирование в размере 10% месячного фонда оплаты труда, а также выплаты в государственные и профессиональных праздников и юбилейных дат, материальную помощь для решения социально-бытовых вопросов и для оздоровления.

Учитывая это, Национальное агентство по предупреждению коррупции составило на Котелевского протокол по ст. 172-7 КУоАП (нарушение относительно конфликта интересов). Указывало, что у мэра был интерес получать дополнительные выплаты и он при рассмотрении вопроса об условиях оплаты о нем не сообщил.

В дальнейшем же протокол прислали в суд, где его должна была сопровождать прокуратура.

В суде мэр в свою защиту указывал , что не участвовал в рассмотрении, подготовке и принятии решений по своим условиям оплаты. На сессии не находился все время, иногда выходил, не помнит присутствовал в зале при решении вопроса об условиях оплаты труда городского головы.

В конце концов суд 16 августа производства закрыл, потому что не нашел состава правонарушения. Городской голова не голосовал за один вопрос сессии, в документах нет информации о личном участии Котелевского в подготовке, разработке или принятии решения об условиях оплаты. Представители Назка не предоставили доказательств присутствия городского головы в зале заседаний во время голосования за указанный вопрос. Решение принимали депутаты, а не мэр, то есть у него нет конфликта интересов.

В прошлом году Игорь Котелевский получил от исполнительного комитета Токмакского горсовета 513000 гривен зарплаты . Его жена имела 1,8 миллиона от продажи недвижимого имущества и около полумиллиона от занятия предпринимательской деятельностью.

источник

Читайте также:

Разбойное нападение на фермера Запорожской области, что похитили

В регионе продолжаются нападения на фермеров. На этот раз пострадал аграрий из с. Черноземное. 16 августа в его дом проникли неизвестные. Вероятно кто-то знал что накануне фермер получил расчет за зерно нового урожая.

Как стало известно РИА Мелитополь, около четырех утра в дом фермера через окно проникли неизвестные в камуфляжных масках и, угрожая молотком, забрали 50 тыс долларов США, 40 тыс гривен и золотые изделия, после чего скрылись в неизвестном направлении.

По факту происшествия возбуждено уголовное дело по ст. 187 УК Украины (разбой).

В настоящее время получена санкция суда на доступ к информации мобильных операторов, в зоне действия станций которых находится место происшествия.

Читайте также:

Пересмотр закона об образовании: начало учебного года в школах и университетах хотят перенести с 1 на 20 сентября

За завладение бюджетными средствами на сумму свыше 200 тысяч гривен в будут судить директора предприятия в Запорожской области.

Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

По процессуального руководства Пологовской окружной прокуратуры в суд направлено обвинительное заключение в отношении директора общества с ограниченной ответственностью по факту завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц и служебного подлога (ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст . 366 УК Украины).

По данным следствия, в 2017 году предприятием-подрядчиком по договору осуществлялся капитальный ремонт детского дошкольного учебного заведения, расположенного на территории одной из территориальных общин Пологовского района.

Однако директор общества, злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно внесла в официальные документы ложные сведения относительно объемов использованного материала и выполненных ремонтно-строительных работ, что в дальнейшем стали основанием для проведения сельским советом оплаты за выполнение условий договора. Таким образом обвиняема завладела бюджетными средства на общую сумму свыше 200 тысяч гривен.

С целью возмещения убытков, причиненных вследствие совершения уголовного преступления в рамках уголовного производства прокуратурой предъявлено исковое заявление.

Читайте также:

Пересмотр закона об образовании: начало учебного года в школах и университетах хотят перенести с 1 на 20 сентября