Автор этой мудрой фразы затерялся где-­то в исторических эпохах и временах. Ее приписывают разным известным людям, но, наверное, не столь важно, кто первым сказал эту не только мудрую, но и грустную фразу, ведь мы доказываем ее истинность с упорством, достойным другого применения

Депутаты БПП, ныне «Европейской солидарности» вдруг потребовали признать неконституционность ДБР (Державне бюро розслідувань) и, надо полагать, при таком признании потребовать его роспуска. Что же случилось? Ведь за организацию этого антикоррупционного органа они голосовали единодушно, дружно и патетично в ВР прошлого созыва. Тогда проект ДБР не нарушал Конституцию и не противоречил ей? А когда же начал противоречить и нарушать? А тогда, когда начали заводиться уголовные дела на некоторых представителей этой фракции, а главное, когда в поле внимания антикоррупционных органов попал бывший президент страны П. Порошенко. Вот тогда представители этой политической силы вдруг прозрели и усмотрели неконституционность некоторых положений и статей закона о ДБР. Не исключено, что скоро они увидят неконституционность и других антикоррупционных органов. Ведь все эти органы создавались для уничтожения политических противников как руки Кремля, а собственная власть казалась нерушимой и бесконечной. О принципе бумеранга, т.е. возвращения посланного удара никто не думал и не предполагал, что антикоррупционные органы могут быть направлены против них самих.
Справедливости ради нужно признать, что многочисленные антикоррупционные органы, созданные за последние пять лет, не отличались высокой эффективностью, хотя отличались заоблачными зарплатами сотрудников этих органов. Многие дела по подозрению в коррупции политических оппонентов рассыпались и не доходили до суда, многие искусственно затягивались и даже контроль власти, в первую очередь самого президента над этими органами, не помогал в уничтожении наиболее активних представителей оппозиции. Одновременно сложилась ситуация пополнения госбюджета внесением денежного залога в солидном размере за подозреваемых в коррупции чиновников и депутатов. После внесения крупного залога их дела автоматически сходили на нет. В условиях стагнирующей экономики такие денежные вливания были конечно незначительными, но хоть как­то поддерживали государственную казну.
Но ведь возможно и то, что уголовные дела, которые антикоррупционные органы стали заводить на представителей прошлой власти, являються точно такими же политическими? Конечно, возможно. Фраза «со мной сводят счеты» является расхожей в устах всех наших политиков ­ и провластных, и оппозиционных. И вся страна давно запуталась в поиске правды и попытках отличить политическую месть от реального уголовного преступления. Вот и сегодня пойманный на «горячем» ­ на взятке в 480 тыс. долларов зам.министра по вопросам временно оккупированных территорий Донбасса и Луганщины Ю. Грымчак заявил о политическом преследовании в свой адрес, а обвинения в требовании взятки в 1 млн долларов за какое­то судебное решение назвал полной ложью. Ну а сам факт передачи почти полмиллиона долларов – это тоже политическая месть и преследование? Зачем же было брать эти деньги, если знал, что его будут преследовать по политическим соображениям, как это было всегда при смене власти? Вот так история учит тому, что на ее ошибках никто не учится.
Если вы начали борьбу с коррупцией и наплодили множество антикоррупционных органов, то не стоило брать на себя смелость и заниматься коррупцией по принцину – мы есть власть и нам позволено то, что запрещено оппозиции. Если вы преследовали политических оппонентов и все антикоррупционные органы выполняли эту политическую функцию, то нужно было понимать, что в мире нет ничего вечного, в том числе власти, и при ее смене антикоррупционные органы будут направлены против вас самих. Смелость города берет – утверждает народная поговорка. В данном случае не смелость, а жадность города берет и эта жадность затмевает разум и здравое мышление. Но сколько можно кружиться в замкнутом пространстве и искать отличие коррупции от политической мести?
Антикоррупционных органов у нас слишком много, а вот настоящего антикоррупционного законодательства нет. Новому составу ВР следует в первую очередь разработать подобный закон и провести в нем четкое различие между реальным уголовным преступлением и признаками политической мести. Скажете, что подобные различия не вносятся в законы и несовместимы с юридической практикой, но тогда мы будем вечно кружиться в политических спекуляциях и маневрах. Недавно г. Порошенко организовал маленький майданчик, причем с участием собственных детей, которые скандировали протест против политических преследований папы и всей прежней власти. Свобода подобных мирних собраний и протестов – это святая святых настоящей демократии, но и превращать их в орудие защиты истинных коррупционеров нельзя. Поэтому закон должен четко различать преступление и политическую месть и предусматривать наказание, в том числе за политическое преследование.

Татьяна НИКОЛАЕВА

Газета выходит накануне праздника, а поэтому не станем говорить о текущем моменте. Ведь народу подавай что­-нибудь приятное или хотя бы конструктив, а в нашей сегодняшней политике — ни того, ни другого. Поэтому предложим что­-то из серии «Как нам обустроить Украину?».

«Без надії сподіваюсь»?

Наш читатель со стажем помнит, что мы неоднократно пытались выступить с конструктивными предложениями. Один раз даже по прямой просьбе «команды «ЗЕ!». Ведь в самом начале января Владимир Зеленский обратился к украинцам с предложением: давайте поработаем над программой кандидата вместе!

Уже 9 января за нами не заржавело и появился блог «Програма кандидата Зеленського В.О.. Зроблено (чи пороблено) в Запоріжжі…”. С последующей нулевой реакцией штаба “ЗЕ!» в Киеве, что неудивительно, ведь предложение было чисто пиар­технологией, ну и штаба в Запорожье. Последнее сначала удивило, но в период выборов в парламент удивлять перестало: ведь здешняя «команда «ЗЕ!» всеми силами пыталась проиграть более «правильным» кандидатам, но, увы — не срослось…

Поэтому, как писала еще в 1890 году Леся Украинка «Contra spem spero! Без надії сподіваюсь! (Лат.)». Т.е. надеюсь и предлагаю конструктив в очередной раз.

Не буду сегодня учить парламент голосовать, а правительство ­ рулить, ибо сначала нужно выстроить правильное государство. Государство, о котором мечталось в 1991 году и раньше, и которого пока не получилось.

Не получилось, заметим, по многим причинам, и ниточки к главным из них тянутся, естественно, в чужие столицы, но многие теряются и внутри страны. Вернее, внутри ее управленческой элиты, которую в целом все устраивает. Ведь за 28 лет выстроена система тотальной безответственности, ничем не оправданной расточительности и полного бесправия  «маленького украинца». И в центре этой системы­паутины устроился не президент, не премьер и даже не Виктор Медведчук, а Минюст.

Да­да, сегодня мы поговорим об «успехах» этого ведомства, а также о способах их преодоления.

Безответственность

Правда, учитывая, что вся власть в Украине сейчас даже не в руках финансистов, а юристов, подобные наши «измышления», очевидно, что нарвутся на мощный отпор.

И не безосновательно! Ведь взяв в руки Уголовный кодекс и рассмотрев его раздел I Особой части «Преступления против основ национальной безопасности УКРАИНЫ», я вообще перестал что­либо понимать. В стране война и агрессия, а по первым статьям указанного раздела наказание предусматривается 3, 5, максимум 10 лет тюрьмы. А потом у вас, ребята, Надя Савченко виновата, что корректировщик огня, убивший в Мариуполе 31 человека и ранивший 117, вышел на волю, отсидев 4,5 года. Ведь добрый мариупольский суд дал ему 9 лет только в июне 2019 года и весь срок террорист фактически отсидел в СИЗО.

Да, государственная измена, шпионаж, диверсия ­ это у нас до 15 лет, а посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля — пожизненное (как они себя ценят!). И еще: в статьях об измене и о шпионаже прямо указывается, что уголовная ответственность не наступает, если гражданин, видите ли, пришел с повинной. Т.е. здесь широчайшее поле деятельности, чтобы «отмазать» любого шпиона­министра или генерала.

Ну и самое главное: причинение умышленного вреда государству, преступная халатность, преступная бездеятельность, участие в преступном антигосударственном заговоре и т.д. в нашем УК отсутствует. Опять же море разливанное для депутатов, министров, прокуроров и далее по списку.

Но вы еще не читали статей, фактически посвященных вырубке Карпат, незаконной добыче янтаря и т.д. Штраф, ребята, — и ни в чем себе не отказывайте!

Всем сидящий в печенках металлолом — и тут тоже штраф.Уклонение от налогов — штраф, фактически рейдерство — штраф или исправительные работы.

И вы еще удивлены, почему от Карпат и Полесья уже остались лишь пни и промоины? А рейдерство, ставшее национальным бедствием — только крепнет? Да и глава НБУ Смолий, не способный даже посчитать всю свою недвижимость — это как назвать?

Кстати, по просьбам трудящихся есть «уголовка» за контрабанду. От трех до 12 лет (по разным пунктам ст. 201)! Но давайте почитаем упомянутую статью: «Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації».

И это все! Остальное, т.е. 99% контрабанды ­ ненаказуемо! Поэтому Президент Зеленский может еще долго шерстить наше «Минконтрабанды», а оно, в лучшем случае, лишь  изобразит активность…

Если вы думаете, что это все случайность и глупость, то зря, все они понимают! Да, тут нам сразу скажут: а причем здесь Минюст — если законы, чаще всего, с подачи Кабмина, принимают народные депутаты?

Скажем прямо: Верховная Рада и Кабмин многим портят кровь и мешают. И не только они!  Любой водитель может сказать, что виноват Гройсман, Буряк, начальник полиции  — ведь его на дорогах отвлекают билборды, напрягает отсутствие светофоров и развязок, закрытые киосками повороты, и поэтому он задавил старушку. Но вряд ли его, если он не какой­нибудь мажор, станут слушать: ты раздавил, ты и садись!

А еще у нас есть Минэнергетики и угля, которое отвечает, чтобы города зимой не были разморожены. Есть Минобразования и науки, которое хотя бы имитирует и образование, и науку, чтобы народ, как говорится, «не гавкал». Но есть и Минюст, который, по идее, должен отвечать за свой участок работы. Чтобы в СИЗО людей не убивали, и они (люди) не сидели там без суда и следствия  по девять лет. Чтобы «черные» регистраторы не переписывали на убийц землю убитого ими фермера. И чтобы суды 12 лет спустя не отсуживали у покойника его квартиру.

Словом, это Минюст обязан навести порядок в собственном ведомстве, а главное ­ заштопать существующие дыры в законодательстве и привести его в соответствие с острейшими потребностями общества и государства. Ведь не может быть так, что во время войны генерал отказался ехать на фронт, его уволили (почему не посадили?), но он пошел в суд и восстановился в своем теплом кабинете?

Или вот, к примеру, взорвали пять самых мощных арсеналов, после чего выступает прокурор и говорит, что виноватых нет. В армии так не бывает! Если не виноват ефрейтор, сержант, офицер младший, старший, генерал наконец, то самое время вязать министра обороны. Ибо это он создал в армии систему коллективной безответственности!

Хотя, а причем здесь армия, если подобная система создана в целом по стране?

Поэтому можно будет рыдать по Карпатам и янтарю в Житомире, проклинать коррупцию и  контрабанду, но если за это все фактически отсутствует наказание и вся правовая система заточена лишь на стимулирование всего перечисленного, плачьте вечно…

Расточительность   

Тем не менее, в стране создана гигантская  по численности группировка судов, прокуратур и т.д.. К резкому расширению штатов просто райсудов прибавилась целая система административных судов, где государство позволяет гражданам судиться с собой. Оставлена в неприкосновенности и даже расширена советская система хозяйственных (т.е. арбитражных) судов. Теперь вот появился суд Антикоррупционный. Но говорят, что на этом никто останавливаться не будет! Значит впереди еще суды пляжные, велосипедные, арбузные и воробьиные….

Заметим, что если есть суды и прокуратуры, значит нужны и адвокаты! И чем больше, тем лучше! Ведь уже введена или почти введена т.н. «адвокатская монополия», т.е. надел для кормления бутербродами с икрой тысяч людей!

Не знаю, ибо никто не посчитал, СКОЛЬКО СТОИТ ВСЕ ЭТО ВЕЛИКОЛЕПИЕ стране, абсолютно разоренной войной, Гонтаревой, Яценюком и Гройсманом. Какой процент ВВП крутится именно в этой сфере, где работают уже целыми трудовыми династиями? Т.е. содержание (сооружения, техника, «расходка»), официальные зарплаты, взятки, откаты и т.д.  Я думаю, самая эффективная отрасль нашей экономики ­ контрабанда, глядя на это, нервно курит в сторонке…

Так может вернуться к советской системе, где на район два судьи, а все «хвосты» с зарвавшимися чинушами «заносил» райком­обком? Может эти обкомы были бы для страны дешевле?

Или надо вводить английскую судебную систему? Без суда Конституционного,  Административного и Антикоррупционого, но с прецедентным правом? Когда отсудил гражданин себе пенсию и автоматически ее отсудили все. Автор же незаконного письма­инструкции из Пенсионного фонда (ПФ) просто сел на пять лет. Можно и без конфискации…

И не нужны десятки тысяч подобных судебных тяжб в год, и не нужно 12 тыс. украинских пенсионных дел в Европейском суде по правам человека. В сегодняшней же ситуации ПФ продолжает и дальше беспредельничать, невзирая на решения судов и в надежде, что не все будут с ним судиться.

Словом, разорит нас, похоже, не война и не МВФ, а прожорливая судебная система. Притом — бесполезная…

Эффективность

Статистика постоянно преподносит нам неприятные цифры. Например, «Украина — самое бедное государство Европы» и т.д. А то ищем в «Википедии» статью: «Список стран по ВВП (ППС)» (т.е. по паритету покупательской способности) и опускаемся в самый ее низ. Там инфографика «Список стран по росту ВВП (ППС) в период с 1990 по 2018 год в процентах по данным ВБ». На первом месте Экваториальная Гвинея — 10998%, на  последнем — Украина — 11%. Одиннадцать, Карл, за 28 лет!

Но мы о другой статистике. Нет, не о том, что Украина ­ самая коррумпированная страна, в которой, например, за пять последних лет так никто и не сел… Мы о том, что часто Украина фигурирует как страна с самым бесправным населением. Ведь у нас мало того, что отсутствует прецедентное право, и бабка из села замучится судиться с конторами, которые нагло « лыбятся» и на жалобы отвечают: идите в суд! Ибо знают, если даже у них что­то и высудят, то им лично ничего не будет. Но бабка и в суд не пойдет. Тем более, что там, видишь ли, теперь судят не по закону, а на основе соревновательности сторон. Кто больше занес, тот и победил…

В условиях полной безнаказанности тех же судей — это все просто находка! А дальше, мы об этом уже писали ­ за дело берутся знающие люди, т.е. наши славные монополисты: газовщики, электрики, поставщики тепла… Кстати, УК, который не знает, что делать с пособниками шпионов и шпионами в министерских кабинетах, все четко расписал в плане войны упомянутых поставщиков против этого безобразного населения. Принцип такой: 1. Клиент всегда НЕ прав; 2. Если он прав ­ читай пункт первый…

Мы много писали о том, что объявлена настоящая война старикам — тем, кто после инсульта, у кого умерла расторопная жена, кто из дому, извинюсь, без памперсов не выйдет. Вроде бы и соцзащита у нас есть, и субсидии, но самые слабые — беззащитны. Ведь к ним по сути применяются методы гитлеровской оккупации. За любое нарушение ­  расстрел. Вернее ­ голодная смерть.

Не зря у нас уже оперируют термином «режим внутренней оккупации». Вернее, «режим постколониальной Африки», где знать над законом, чернь раздавлена им, а нарождающийся бизнес терзают «маски­шоу», как признак действий спецназа на враждебной территории. Ведь Минюст как идеолог и законодатель правовых норм, понятия не имеет, как усмирить эти «маски», как убрать шпиона с высокой должности, но успешно справляется с сокращением населения — кого­то вытолкав алиментами в Польшу, а кого­то упомянутыми порядками ­ в могилу…

А еще в основе почти всякого рейдерства и схемы «распила бюджета» (т.е. «схематоза») — либо сотрудники, либо целые управления Минюста. Иногда смотришь очередное расследование «Бигус­инфо», и как у старорежимной бабки 1990­х, руки сами тянутся к автомату…

Впрочем, по сравнению с теми годами, виден заметный прогресс. Фразу «Сталина на вас нет» теперь чаще заменяют на «Ким Чен Ына на вас нет». С намеком, что у того после короткого суда над проштрафившимися чиновниками, пулемет очень редко заклинивает…

Леонид Романовичев