Несмотря на все слухи и досужие домыслы, которые появились из-за неправдивой информации в СМИ, Бердянск продолжает оставаться вполне спокойным и привлекательным центром для отдыха во время курортного сезона, как для жителей Запорожского региона, так и для представителей других областей. Такое мнение выразил депутат Бердянского горсовета Виктор Цуканов.

По его мнению, сейчас разворачивается кампания по дискредитации Бердянска как курортного центра, которая может играть на руку функционерам из других населённых пунктов, таких как Приморск, Кириловка и т.д.

«Каждый год у нас возникают различные «проблемы»: то холера, то повестки на блокпостах, то ещё что-то. Все эти слухи попросту срывают курортный сезон в нашем благоприятном для отдыха городе. Не знаю, кому это выгодно, но все это – откровенная ложь. Бердянск всегда был и остаётся доброжелательным к отдыхающим, и каждый из гостей нашего города сможет получит отличный отдых» – отмечает депутат.

Также Виктор сетует, что, к сожалению, городская власть абсолютно не заинтересована в популяризации рекреационных ресурсов Бердянска. «Идет информационная кампания против нас, и мэрия не делает ничего для противодействия ей. Нужно сказать украинцам, что в Бердянске все спокойно, как и раньше. Город достаточно охраняется, и никакой угрозы для отдыхающих нет. Почему власть города не делает таких заявлений – это вопрос. Это нелогично. Я этого не понимаю» – отметил Цуканов.

В качестве противодействия информационной кампании депутат посоветовал журналистам более активно и объективно подавать информацию по поводу того, что на сегодняшний день ситуация в городе вполне спокойная и благоприятная для отдыха.

«Мы общались с представителями Европы. Они говорят, что иностранцы боятся ехать даже в Ужгород, потому что в Украине идёт война. Нам осталось только показать карту Украины, и указать где Ужгород, а где зона АТО. ностранцы ответили: так покажите нам это, дайте объективную информацию, и мы приедем» – рассказывает политик.

Стоит отметить, что поводом для такого комментария стали публикации в ряде СМИ о том, что в Бердянске повально раздают повестки на блокпостах. Как потом выяснилось, повестки действительно раздаются, но исключительно жителям города, которым не удалось вручить их по месту проживания. В целом же силовики и общественного города вполне готовы обеспечить безопасность всех отдыхающих, и никакие угрозы их не ожидают.

Архиепископ Запорожский и Мелитопольский Лука обратился к представителям власти с просьбой не допустить принятия нового варианта герба Запорожья, предложенного депутатом горсовета Михаилом Левченко и позиционирующим себя как общественного активиста Андреем Авдеенко.

Как ранее сообщал информпортал «ВЕРЖЕ», на ближайшей сессии городского совета, которая состоится 10 июня, депутат Михаил Левченко предложил утвердить новый вариант герба города Запорожья. Предлагаемый проект вызвал резкий протест со стороны специалистов, историков, деятелей культуры, депутатов городского совета, как с точки зрения нарушения процедуры утверждения, так по своей сути. Более того, известный украинский художник Анатолий Гайдамака, на авторство которого ссылались активные поборники нового символа города Михаил Левченко и Андрей Авдеенко,  заявил, что не является создателем продвигаемого эскиза.

Читайте также: Анатолий Гайдамака открестился от авторства скандального проекта герба Запорожья и заявил, что его использовали

Свое мнение о новом проекте герба озвучил Архиепископ Запорожский и Мелитопольский Лука.  По мнению священника, «вновь некоторые пропагандисты дохристианской мифологии, собираются опозорить казачий град Запорожье навешиванием на него псевдоисторического ярма». По мнению Архиепископа, подобная инициатива ведет лишь к возникновению межрелигиозного противостояния.

Читайте также: Скандальный проект герба Запорожья получил официальную реакцию

В завершении Лука в достаточно резкой форме обратился к депутатам Запорожского городского совета с настоятельной просьбой не принимать проект герба Запорожья, предлагаемый Михаилом Левченко и Андреем Авдеенко:

«Прислушиваясь к мнению «Иуд Мефистофилевичей», провокаторов с сомнительной биографией, направляющих Вас по заведомо ложному пути ради собственного пиара, вы оскорбляете чувства громады Запорожья, которая вас избирала, оскорбляете память о наших предках-казаках. Прошу Вас, народных избранников! Поддержите не больную фантазию, но свою громаду, людей, которые за вами следуют! Войдите вновь с князем Владимиром Великим в священные воды Днепра, омойтесь ими и вразумитесь, дабы не возвращаться к этому вопросу вновь».

Николай КОЛОДЯЖНЫЙ

Как утверждали в социальных сетях автор проекта решения об изменении герба Запорожья депутат горсовета Михаил Левченко и его активный лоббист Андрей Авдеенко, автором предложенного эскиза является украинских художник Анатолий Гайдамака. Журналистам сайта «Новости гражданского общества» удалось по телефону пообщаться с Анатолием Гайдамакой. Художник заявил, что не является создателем вызвавшего резонанс изображения. Сайт приводит слова Анатолия Гайдамаки:

«Я не могу взять на себя это авторство. Это так оно пошло. Просто использовали мою фамилию. Я присутствовал на некоторых заседаниях. Но я тоже имею свое мнение. Поэтому не совсем так. Автор — Авдеенко. Я не могу на себя взять его авторство, я не разрабатывал его. Я был причастен к обсуждению, но могу сказать, что я ничего не рисовал на эту тему. Даже если бы эта тема была без скандалов, я не могу присваивать чужую работу. Даже если бы этот герб шел с огромной помпой. Я не имею права претендовать на эту концепцию».

Читайте также: Пиратский флаг и самурайские мечи: проект нового герба Запорожья пробудил в горожанах креатив (ФОТО)

Таким образом, у общественности возникло еще больше оснований для претензий к авторству и профессионализму предлагаемого эскиза.

Проект герба города Запорожья, который настойчиво пытается утвердить через сессию горсовета местный депутат Михаил Левченко, вызвал резко негативную реакцию со стороны научной и культурной общественности города. Первая официальная реакция поступила от представителей Ассамблеи деятелей культуры Запорожье, которые отправили письмо мэру Александру Сину, секретарю Запорожского горсовета Роману Тарану и депутатам, с возражениями против предложенного проекта герба Запорожье. Информацию об этом распространил сайт «Новости гражданского общества». Также Ассамблея предлагает снять с рассмотрения Запорожского городского совета вопрос об изменении герба города Запорожья.

Читайте также: Запорожцы откровенно высказались о проекте нового герба города

В частности, в письме говорится:
«…Ассамблея деятелей культуры Запорожья требует прекратить проталкивать любые общественно-важные, особенно резонансные решения через горсовет без проведение прозрачных и открытых конкурсов и обсуждений с общественностью с привлечением специалистов и профессиональной среды.
Как и в октябре 2014 года, соответствующее решение пытаются принять вопреки мнению широкой общественности, без проведения открытых слушаний, конкурсов на разработку герба, экспертной оценки выбранного проекта разноотраслевыми специалистами и при отсутствии обсуждения самой необходимости изменения действующего герба города Запорожья, а также без привлечения Национальной академии наук Украины, которая участвовала в разработке действующего герба города».
Вызывает беспокойство общественности и тот факт, что данное решение лоббируется депутатом городского совета Михаилом Левченко вскоре после скандала с его телефонными угрозами в адрес общественных активистов, членов Ассамблеи. Предполагают, что эти угрозы были связаны с критикой проекта нового герба.

Читайте также: Запорожский депутат-скандалист после будущей сессии может лишиться мандата

Ассамблея деятелей культуры Запорожье выразила протест против подобного подхода к изменению действующего герба Запорожье. В случае, если изменение герба считается необходимым, необходимо провести максимально широкое публичное обсуждение самой этой идеи.
Также Ассамблея деятелей культуры Запорожье высказала возражения и против самого предложенного проекта герба Запорожье. Данный проект не учитывает устоявшихся мировых геральдических правил, а предложенные символы являются неоднозначными и противоречивыми.

Читайте также: Запорожцы откровенно высказались о проекте нового герба города

Подытоживая вышесказанное, Ассамблея деятелей культуры Запорожье предлагает снять с рассмотрения Запорожского городского совета вопрос об изменении герба города Запорожье, а любые последующие шаги в этом направлении осуществлять только с учетом общественного мнения и при широком публичном обсуждении.

10 июня на сессии Запорожского горсовета запланировано рассмотрение проекта нового герба Запорожья, который активно продвигает одиозный адмирал Андрей Авдеенко. Данное «креативное» творение вызвало неоднозначную реакцию даже у людей, не обременённых «профессионализмом» и знанием истории.

Читайте также: Запорожцы откровенно высказались о проекте нового герба города

Некоторые пользователи Facebook, вдохновившись проектом герба Запорожья «от Авдеенко», выдвинули и свои креативные вариантам нового символа для города. Не менее оригинальными получились и комментарии к версиям герба.

Фото со страницы в Facebook Эд Андрющенко